İhtiyati haciz talep eden alacaklılar vekilinin dilekçesinde özetle, Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/04/2021 tarih ve 2020/....... Esas - 2021/...... karar sayılı ilamı gereğince aleyhine ihtiyati haciz talep edilen şahıslardan alacaklarının bulunduğunu, alacaklarının teminat altına alınması açısından borçlunun menkul mallarının, gayrimenkullerinin ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ederek, alacaklarının ilama bağlandığı husus gözetilerek teminatsız olarak borçlunun menkul mallarını, gayrimenkullerinin ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten teminatsız olarak haczine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama neticesinde "İhtiyati haciz talep eden alacaklılar vekili 02/08/2021 tarihli talep dilekçesinde, Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/04/2021 tarih ve...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1272 KARAR NO : 2021/1156 KARAR TARİHİ: 25/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2021 NUMARASI : 2021/152 D.iş Esas - 2021/152 Karar DAVA : İHTİYATİ HACİZ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden alacaklılar vekilinin dilekçesinde özetle, Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/04/2021 tarih ve 2020/....... Esas - 2021/...... karar sayılı ilamı gereğince aleyhine ihtiyati haciz talep edilen şahıslardan alacaklarının bulunduğunu, alacaklarının teminat altına alınması açısından borçlunun menkul mallarının, gayrimenkullerinin ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ederek, alacaklarının ilama bağlandığı husus gözetilerek teminatsız olarak borçlunun menkul mallarını, gayrimenkullerinin ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten teminatsız olarak haczine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama neticesinde "İhtiyati haciz talep eden alacaklılar vekili 02/08/2021 tarihli talep dilekçesinde, Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/04/2021 tarih ve 2020/...... Esas - 2021/....... karar sayılı ilamı gereğince aleyhine ihtiyati haciz talep edilen şahıslardan alacaklarının bulunduğunu, alacaklarının teminat altına alınması açısından borçlunun menkul mallarının, gayrimenkullerinin ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ederek, alacaklarının ilama bağlandığı husus gözetilerek teminatsız olarak borçlunun menkul mallarını, gayrimenkullerinin ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten teminatsız olarak haczine karar verilmesini dava ve talep etmektedir. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; alacaklının borçlular ...tan hükmedilen maddi tazminat yargılama gideri ve vekalet ücreti olarak 810.446,04 TL ve ...'dan yargılama gideri ve vekalet ücreti olmak üzere 28.590,35 TL alacağının tahsilinin ifasının temini bakımından vaki isteği, alacak rehinle temin edilmemiş olduğundan İİK 257. maddesinin 1. fıkrası gereğince uygun bulunmuş, karşı tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına kafi nakit teminat veya teminat mektubu yatırıldığında, adı geçen borçluların aşağıda gösterilen alacağa yeter miktarda yine yukarıda belirtilen malları ile alacaklarının İİK'da muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. ... yönünden 2.162.766,00 TL talep edilmiş ise de mahkeme ilamında toplam 810.466,04 TL maddi tazminat ve yargılama giderine hükmedildiğinden fazla istemin reddine, ... yönünden söz konusu ilamın 5. Maddesinde ... yönünden 205.462,22 TL ödeme yapıldığından tenzilat yapılması belirtildiğinden, bu tutar yönünden talebin reddine karar verilmiş, İİK'nin 259/2.maddesi gereğince temi...