Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 31/05/2018 NUMARASI :.... DAVA : İstirdat İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : ... Davacı vekili 23/01/2013 tarihli dava dilekçesiyle; müvekilinin, ... ... ... ... almak için ... ....'den kampanyalı tüketici kredisi kullanmak amacıyla başvurduğunu, kredi kullanımı için gerekli sözleşmeyi yaptıktan sonra bilgisayarı almaktan vazgeçtiğinden, alıma konu tüketici kredisini kullanmadığını, davalı ...'a devrolan ... .... vekilinin müvekkili aleyhine Ankara 3. İcra Müdürlüğünün..... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin iş bu icra takibine borcu olmadığından krediyi kullanmadığından bahisle süresinde itiraz ettiğini, davalı ... devrolan ... ....'nin...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 31/05/2018 NUMARASI :.... DAVA : İstirdat İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : ... Davacı vekili 23/01/2013 tarihli dava dilekçesiyle; müvekilinin, ... ... ... ... almak için ... ....'den kampanyalı tüketici kredisi kullanmak amacıyla başvurduğunu, kredi kullanımı için gerekli sözleşmeyi yaptıktan sonra bilgisayarı almaktan vazgeçtiğinden, alıma konu tüketici kredisini kullanmadığını, davalı ...'a devrolan ... .... vekilinin müvekkili aleyhine Ankara 3. İcra Müdürlüğünün..... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin iş bu icra takibine borcu olmadığından krediyi kullanmadığından bahisle süresinde itiraz ettiğini, davalı ... devrolan ... ....'nin müvekkili hakkında itirazın iptali davası açtığını, ancak, ... ....'nin ...a devrolduktan sonra 05/04/2006 tarihinde ... vekilinin Ankara 3. İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasında 5020 sayılı Kanun hükmü gereğince ... intikal eden bankalardan devir alınan takiplerde borçlular tarafından yapılan tüm itirazların satış dışındaki takip işlemlerini durdurmayacağından bahisle İcra Müdürlüğünce 15/08/2006 tarihinden itibaren konan hacizle müvekkilinin maaşında kesintiler yapıldığını, bu arada da davalı ... tarafından takip edilen itirazın iptali davasına Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin...... Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, müvekkilinin teslim almadığı ve dolayısıyla kullanmadığı krediye dayandırılarak borçlu olmadığı halde, davalı tarafa takip konusu alacağın kat kat üzerinde tahsil edilen paranın kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacının, ... A.Ş.den kullandığı kredinin geri ödemesinin yapılmaması üzerine çekilen ihtar akabinde, Ankara 3. İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının takibe itirazı üzerine Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin..... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, ... A.Ş.'nin ...'nm 18/02/2002 tarih ve 742 sayılı kararı ile ... ye devredilmesi üzerine ve ... A.Ş. arasında imzalanan 24/12/2002 tarihli Alacak Temlik Sözleşmesine istinaden, davacı hakkındaki takibin ... tarafından yürütülmeye devam edildiğini, bu aşamada yürürlükte bulunan 4389 sayılı Yasa'nın 5020 sayılı Yasa ile değişik 9. maddesinin (e) bendine göre ... tarafından başlatılan ve/veya ... intikal eden bankalardan devir alınan takiplerde borçlular tarafından yapılan tüm itirazların satış dışında takip işlemlerini durdurmayacağı hükmüne dayalı olarak icra dosyasından maaş haczi talep edildiğini, davacının itirazın iptali yargılaması devam ederken müvekkili ...a başvurarak faiz indiriminde yararlanarak borcunu kapatmak istemesi üzerine de, faiz indirimi kampanyasından...