Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2019 NUMARASI :.... DAVA : Alacak İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Sadun BEKER Davacı vekili 26/01/2018 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ile yaptığı üye iş yeri sözleşmesi uyarınca, ... ... şubesi üzerinden sanal post ile bisiklet ve bisiklet parçaları sattığını, müvekkilinin kendi hesabını kontrol ettiğinde, davalı banka tarafından belirli tarihlerde usulsüz şekilde hesabından para çekildiğini farkettiğini, davalı tarafından, kart sahiplerinin harcama itirazları nedeniyle paranın çekildiği açıklaması yapıldığını, ancak müvekkilinin söz konusu alışverişler sonucunda fatura kestiğini ve satmış olduğu ürünlerin kendisine iade edilmediğini ileri...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2019 NUMARASI :.... DAVA : Alacak İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Sadun BEKER Davacı vekili 26/01/2018 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ile yaptığı üye iş yeri sözleşmesi uyarınca, ... ... şubesi üzerinden sanal post ile bisiklet ve bisiklet parçaları sattığını, müvekkilinin kendi hesabını kontrol ettiğinde, davalı banka tarafından belirli tarihlerde usulsüz şekilde hesabından para çekildiğini farkettiğini, davalı tarafından, kart sahiplerinin harcama itirazları nedeniyle paranın çekildiği açıklaması yapıldığını, ancak müvekkilinin söz konusu alışverişler sonucunda fatura kestiğini ve satmış olduğu ürünlerin kendisine iade edilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.924,28TL alacağın kesinti yapılan tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı ile müvekkili banka arasında üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, Kartlı Ödeme Sistemleri Kuralları Üye İş Yeri Sözleşmesi Hakkında Uygulanan ... Kuralların 3. maddesine göre, müvekkili bankanın kendisine iletilen harcama itirazlarını incelediğini, buna göre davaya konu kartlar ile yapılan 4 adet işlem için kart hamili itirazı geldiğini, bahse konu itirazların dolandırıcılık nedeniyle geldiğini, dolayısı ile kart hamillerinin bilgi ve onayı dışında kartlarının kullanılması sebebiyle, söz konusu itirazların müvekkili bankaya iletildiğini, üye işyeri sözleşmesi uyarınca kart hamili tarafından itiraz iletilmesi halinde kart hamilinin bahse konu işleme onay verdiğini kanıtlayan belgelerin kart hamili olan bankaya, itiraza karşılık olmak üzere sunulması gerektiğini, işlemlerin 3D secure sistemi kullanılmadan gerçekleştiğini, davacının bu güvenlik sisteminden yararlanmadığını, güvenlik sistemini kullanmanın, işyerinin inisiyatifinde olduğunu, sanal post üzerinden şifresiz olarak gerçekleşen işlemler nedeniyle sorumluluğun iş yerinde olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; üye işyeri sözleşmesine, uluslararası ... kurallarına, karar vermeye elverişli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; somut uyuşmazlıkta kredi kartları ile yapılan dört ayrı işlem için kart hamilleri tarafından bankaya itiraz edildiği, kart sahibi bankanın müşteri itirazını davalı bankaya iletmesi üzerine davacı tarafından sadece, yapılan işleme ilişkin kesilen fatura ve teslim belgesinin sunulduğu, ancak davacının işlemin gerçek kart hamilleri tarafından yapıldığına dair belgeleri ne bankaya ne de iş bu dava dosyasına sunmadığı, sunulan fatura ve teslim belgesinin yetersiz olduğu, kart hamilinin, söz konusu malı teslim almadığına, yani kendisi tarafından böyle bir işlemin yapılmadığına ilişkin iddiasını...