DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:SERİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:19/10/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:15/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili 16/10/2017 havale tarihli dilekçsinde özetle; dava dışı ... Turizm Seyahat A.ş'nin ... nolu Endüstriyel Kurumsal Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi ile olay tarihini kapsar şekilde sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... Seyahat A.ş. İsimli firmanın seyahata acenteliği faaliyeti ile iştikal etmekte olup yabancı ortaklıkları bulunan uluslararası bir şirket olduğunu, davalılardan ...'ün 2008-2012 yılları arasında ... isimli şirketin ... Şubesi operasyon sorumlusu olarak çalıştığını diğer davalılar ...'un 2008-2012 yılları arasında ... Şubesi Operasyon sorumlusu olarak, ...'ün...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/01/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:SERİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:19/10/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:15/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili 16/10/2017 havale tarihli dilekçsinde özetle; dava dışı ... Turizm Seyahat A.ş'nin ... nolu Endüstriyel Kurumsal Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi ile olay tarihini kapsar şekilde sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... Seyahat A.ş. İsimli firmanın seyahata acenteliği faaliyeti ile iştikal etmekte olup yabancı ortaklıkları bulunan uluslararası bir şirket olduğunu, davalılardan ...'ün 2008-2012 yılları arasında ... isimli şirketin ... Şubesi operasyon sorumlusu olarak çalıştığını diğer davalılar ...'un 2008-2012 yılları arasında ... Şubesi Operasyon sorumlusu olarak, ...'ün 2008-2012 yılları arasında ... Şubesi Operasyon Sorumlusu ve dava dışı ...'in ise Antalya Operasyon müdürü ve en son olarak 19/04/2012 yılı itibariye Türkiye Operasyon müdürü olarak çalıştığını, dava dışı müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... isimli şirkette çalışan dvacılar ile ... arasında taşımacılığa ilişkin anlaşma yapıldığını ve şirket araçlarınca yapılan taşımacılık işlerinde dahi sanki ... kurdurulan ... Taşımacılık Ltd. Şti. Tarafından yapmılmış gibi ödeme yapıllmasını sağlayarak bu taşımacılık şirketinden maddi fayda sağlamak yolu ile ... isimli şirketi kasıtlı olarak zarara uğrattıkları ve emniyeti suistimal suçunu işlediklerinin tespit edildiğini, yapılan görüşmelerde ...'ün söz konusu dolandırıcılık işlemini doğruladığını, olay sonrasınd SMMM ve bilişim uzmanından oluşan bilirkişi heyeti tarafından yapılan araştırma neticesinde dava dışı ... Taşımacılık LTD. Ştine fazladan 205,147 TL ödendiğinin tespit edildiğini, bu olaylar neticesinde dava dışı ... şirketine 145.684,,29 TL ödeme yapıldığnıı bu alacağı dayanarak Serik 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takiben başladıklarını, davalıların itirazı neticesinde takibin durduğunu bu nedenlerle davalı borçluların icra dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine % 20 İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinni davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Serik 2. Asliye Hukuk Mahkem...