DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:15/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2009 tarihinde ... Şti. ' nin davalı ...' ın 100 pay, ...' ın 100 pay olarak ticaret siciline işletildiğini, davalı şirket müdürünün ortaklar kurulu kararı ile tayin edildiğini ... ve davalının birlikte müdür olduklarını, 20/02/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile davalı ...' ın müdürlük ve temsil yetkisinin kaldırıldığını, ...' ın tam yetkili müdür olarak görev aldığını, davalı ...' ın kendisinin 475 pay, ...' in 25 hisse ... Şti.' nin kredi borçları nedeniyle davacı ve müdürü bulunduğu ... Şti.' nin varlıklarını ... Bankasına 1.400,000 TL miktarla ve ... Bankası...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:31/01/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:15/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2009 tarihinde ... Şti. ' nin davalı ...' ın 100 pay, ...' ın 100 pay olarak ticaret siciline işletildiğini, davalı şirket müdürünün ortaklar kurulu kararı ile tayin edildiğini ... ve davalının birlikte müdür olduklarını, 20/02/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile davalı ...' ın müdürlük ve temsil yetkisinin kaldırıldığını, ...' ın tam yetkili müdür olarak görev aldığını, davalı ...' ın kendisinin 475 pay, ...' in 25 hisse ... Şti.' nin kredi borçları nedeniyle davacı ve müdürü bulunduğu ... Şti.' nin varlıklarını ... Bankasına 1.400,000 TL miktarla ve ... Bankası A.Ş.' ye 620.000,00 TL miktarla göndermesi ile ipotek tesis ettirmek suretiyle ... Şti.' ni ve diğer davacıyı zarara soktuğunu, müvekkillerin davalının haksız eyleminden ve varlıklarının ipotekle yüklendiğini davalıların temerrüde düştüğüne vakıf olarak kredileri müvekkillerden ... ' a ödemek zorunda kaldığını, davalıların her ikisinin de bu haksız eylemden sorumlu olduğunu, ... Şti' ne ait olan Alanya/..... parselde 643,27 m2 alanlı ve şirket tarafından 07/10/2010 tarhinde ... yevmiye ile satın alınmış tapuda ... cilt, ... sayfada kayıtlı gayrimenkulü davalı ... ortağı olduğu .... Şti.' nin kredi borcu sebebiyle, ... Bankası A.Ş. Lehine ve yine ... Şti.' ne ait aynı yer ... parselle birlikte müşterek olarak 620.000,00 TL bedelli faizsiz 1. Derece, 04/11/2010 tarih ... yevmiye sayılı ipotek akit tablosunu ... Şti. Müdürü sıfatı ile imzalayarak haksız eylemle davacı ... Şti' nin mülkünü kısıtladığını ve borç altına soktuğunu belirterek; muhik konum karşısında davalıların uyap sisteminden belirlenecek araçları ile gayrimenkul varlıkları tapu kayıtlarına ihtiyati haciz kararının verilmesini, davalıların biliştirak eylemleri nedeniyle müvekkilin fiili ödeme tarihinden itibaren ana para ve faizden de sorumlu olduklarından, ana para, işlemiş faiz, keza faiz haddine, husumete, ilişkin itirazlarının iptalini takibin devamını davalıların müştereken ve müteselsilen %20 tazminata hükmolunmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı gör...