DAVANIN KONUSU:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sözleşme gereğince, müvekkilleri şirkete ait ... , ... , ... ve ... otellerindeki konaklama rezervasyonlarına rağmen davalı yanın, sözleşmede akdedilen ... anlaşması gereği ödemesi gereken 136.020,28 Euro borcunu ödemediği, ... olarak adlandırılan ve yapılan rezervasyon iptalleri için iptal tarihine göre, sözleşme hükümlerine uygun olarak belirlenen ücretler için müvekkil şirketçe 17.08.2020- 02/10/2020 tarihleri arasında düzenlenen çok sayıda faturaların bedellerini halen müvekkil şirkete ödemediğini, sözleşmeye dayalı olarak ... durumundan doğan fatura alacaklarının tahsili amacı ile taraflarınca Manavgat 1. Noterliğinin 16 Aralık 2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/01/2022 MAHKEMESİ :MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sözleşme gereğince, müvekkilleri şirkete ait ... , ... , ... ve ... otellerindeki konaklama rezervasyonlarına rağmen davalı yanın, sözleşmede akdedilen ... anlaşması gereği ödemesi gereken 136.020,28 Euro borcunu ödemediği, ... olarak adlandırılan ve yapılan rezervasyon iptalleri için iptal tarihine göre, sözleşme hükümlerine uygun olarak belirlenen ücretler için müvekkil şirketçe 17.08.2020- 02/10/2020 tarihleri arasında düzenlenen çok sayıda faturaların bedellerini halen müvekkil şirkete ödemediğini, sözleşmeye dayalı olarak ... durumundan doğan fatura alacaklarının tahsili amacı ile taraflarınca Manavgat 1. Noterliğinin 16 Aralık 2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, belirterek; taraflar arsasındaki sözleşmeden kaynaklı ve faturaya dayalı şimdilik 80.000 Euro alacağın davalı yan taraflarından müvekkil şirkete ödenmesine, alacağa temerrüt tarihinden itibaren devlet bankalarınca Euro mevduat hesabına işletilen en yüksek faiz oranında faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 02/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 24/01/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 02/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı...