MAHKEMESİ:MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, Antalya İli ... İlçesi ... Mahallesi .... . Sokak No:... adresinde bulunan .... isimli işletmesinin tüm izolasyon işlerinin yapılması için ....Tur. İnş. Ltd. Şti.ile anlaştığını, davacı müvekkili ile davalı arasında 10.02.2016 tarihli, müvekkil şirketin işveren, davalı .... Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin yüklenici olduğu Mal ve Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun Antalya İli .... İlçesi ... Beldesi ... ada ... nolu parselde bulunan .... Otel inşaatının izalasyon ve su yalıtımının belirtilen fiyat ve imalat kalemleri ile anahtar teslimi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/02/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, Antalya İli ... İlçesi ... Mahallesi .... . Sokak No:... adresinde bulunan .... isimli işletmesinin tüm izolasyon işlerinin yapılması için ....Tur. İnş. Ltd. Şti.ile anlaştığını, davacı müvekkili ile davalı arasında 10.02.2016 tarihli, müvekkil şirketin işveren, davalı .... Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin yüklenici olduğu Mal ve Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun Antalya İli .... İlçesi ... Beldesi ... ada ... nolu parselde bulunan .... Otel inşaatının izalasyon ve su yalıtımının belirtilen fiyat ve imalat kalemleri ile anahtar teslimi imalatı, işveren talebi ve proje doğrultusunda, şartnamesine uygun imalatı ve montajı ile birlikte anahtar teslim olacak şekilde yerine getirilmesi olduğunu, yine sözleşmenin 9.maddesinde davalı-yüklenici firmanın yapacağı olası imalat kalemleri sayıldığını, ancak davalının müvekkil ile imzalanan sözleşmeye uygun davranmadığını, zarara uğradığını belirterek tazminat talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 06/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 17/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ..... karar ve 06/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun...