MAHKEMESİ:GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ...'un, teyze çocukları olduklarını, Davacının 657 sayılı yasa kapsamında kamu görevlisi, davalı ile sanayi de iş sahibi olduğunu, ..... kooperatifi aracılığıyla Türkiye Halk Bankası .... Şubesinden esnaf kimliğine sahip ... adına kredi başvurusu yaptıklarını, ... adına çıkan kredinin yarısını davacının, yarısını da davalının kullanma konusunda anlaştıklarını, zamanı geldikçe bu kredinin yarı tutarını davcının yarı tutarını da davalının ödeyeceğini, bunu sağlamak için de davacının Halk bankasına ödenmesi gereken miktar yönünden kendi payına düşen kısım için...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/02/2022 MAHKEMESİ:GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ...'un, teyze çocukları olduklarını, Davacının 657 sayılı yasa kapsamında kamu görevlisi, davalı ile sanayi de iş sahibi olduğunu, ..... kooperatifi aracılığıyla Türkiye Halk Bankası .... Şubesinden esnaf kimliğine sahip ... adına kredi başvurusu yaptıklarını, ... adına çıkan kredinin yarısını davacının, yarısını da davalının kullanma konusunda anlaştıklarını, zamanı geldikçe bu kredinin yarı tutarını davcının yarı tutarını da davalının ödeyeceğini, bunu sağlamak için de davacının Halk bankasına ödenmesi gereken miktar yönünden kendi payına düşen kısım için 20.06.2011 tanzim tarihli 12.12.2011 ödeme zamanlı 7.500,00 TL lik, 13.02.2012 ödeme zamanlı 10,940,00 TL lik 13.08.2012 ödeme zamanlı 11.400,00 TL bedelli,13.02.2013 ödeme zamanlı 10.374,00 TL bedelli ve 13.08.2013 ödeme zamanlı 18.452,00 TL bedelli olmak üzere senetleri tanzim ederek ...'a verdiğini, senet borçlusu ...'ın, senet günleri geldiğinde senet bedellerini ...'a ödeyeceğini, ...'un da Halk Bankasından kullandıkları krediyi ödeyeceğini, ancak, davacının ödeme günü geldiğinde ödenmesi gerekli senet bedelini temin edemediğini ve 12.12.2011 ödeme zamanlı 7.500,00 TL lik bono bedelini ödeyemediğini aynı şekilde 12.02.2012 ödeme zamanlı bonoyu da ödeyemediğini, temin etmiş olduğu 16.000,00 TL yi 27.02.2012 tarihinde ...'a teslim ettiğini, ... da buna istinaden günü geçmiş 12.12.2011 ödeme zamanlı 7500,00 TL lik bono ile 13.02.2012 ödeme zamanlı 10.940,00 TL lik bonolardan almış olduğu 16.000,00 TL ye isabet eden kısmı yönünden senetleri iade etmesi gerekirken, iade etmediğini, sadece bu miktar parayı aldığına ilişkin belge verdiğini, davacının 13.08.2012 ödeme zamanlı bonoyu da gününde ödeyemeyince alacaklı/davalı ..., günü geçmiş bonolardan 12.12.2011 ödeme zamanlı 7500,00 TL lik bonoyu 15.08.2012 tarihinde işlemiş faizi ve 940,30 oranındaki komisyon Ücreti ile birlikte 8.283,80 TL olmak üzere Gazipaşa İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 13.02.2012 ödeme zamanlı 10.940,00 TL lik bonoyu 16.08.2012 tarihinde geçmiş günler faizi ve 40,30 komisyon ücreti ile birlikte toplam 11.860,01 TL olmak üzere Gazipaşa İcra Müdürlüğünün .. sayılı dosyası ile 10 örnek ödeme emri göndermek üzere icra takibi başlattığını ve davacının bu takipler üzerine Gazipaşa Hukuk Mahkemesinin ...sayılı dosyası ile İcra Müdürlüğünün .. sayılı dosyasına, ... E. Sayılı dosyası ile de Gazipaşa İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine karşı ödem...