İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, muhataplardan ... AŞ. VE ... A.Ş. ile müvekkili banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi (ekli) çerçevesinde nakdi/gayri nakdi kredi kullandırıldığını, ... AŞ. VE ... A.Ş. Genel Kredi Sözleşmelerini asıl borçlu, diğer muhatap da Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asaleten-kefaleten borçlu firmalara ve diğer müşterek borçlu/müteselsil kefillere ANKARA ... Noterliğinin 02.10.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ve ekleri (EKLİ) keşide edilmesine rağmen borç ödenmediğini, haricen yapmış oldukları girişimler de sonuç vermemiş olup, taraflarınca bugün itibariyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2009 Esas KARAR NO: 2021/1587 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2020 Tarihli Ek Karar NUMARASI: 2020/40 D.iş Esas 2020/43 D.iş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 11/11/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, muhataplardan ... AŞ. VE ... A.Ş. ile müvekkili banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi (ekli) çerçevesinde nakdi/gayri nakdi kredi kullandırıldığını, ... AŞ. VE ... A.Ş. Genel Kredi Sözleşmelerini asıl borçlu, diğer muhatap da Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asaleten-kefaleten borçlu firmalara ve diğer müşterek borçlu/müteselsil kefillere ANKARA ... Noterliğinin 02.10.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ve ekleri (EKLİ) keşide edilmesine rağmen borç ödenmediğini, haricen yapmış oldukları girişimler de sonuç vermemiş olup, taraflarınca bugün itibariyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, raflar Genel Kredi Sözleşmelerinin ilgili maddesinde İstanbul Merkez Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu kararlaştırdıklarını, bunun yanı sıra borçlu ve borçlu/müteselsil kefiller, mevcut risklere ilişkin müvekkili bankaya herhangi rehin veya ipotek vs. başkaca herhangi bir teminat verdiklerini, ayrıca İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 20/06/2017 tarih ve 2017/13537 muh. Sayılı kararı uyarınca, verilecek olan kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünde müvekkili banka adına kotaları bulunması ve tahsilde tekerrür olmaması adına İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında infaz edilmesi için verilecek kararın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında infaz edileceğinin belirtilmesi gerektiğini ileri sürerek, bakiye alacak hakları saklı kalmak kaydıyla 2,201,836.71 - TL Ana para alacağı nedeniyle borçluların borca yeter menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve vekâlet ücretinin borçlulara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 16/01/2020 tarihli kararı ile, İhtiyati haciz istemi alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre kanuna uygun görülmüş olmakla, yukarıda açık kimliği yazılı alacaklının borçludan alacağı olan (2.201.836,71) TL nin alınmasının temini için İcra İflas Kanunun 257/1.Maddesine göre borçlunun belirtilen mal,hak ve alacaklarından borca yetecek miktarının İcra İflas Kanununun koyduğu sınırlar içinde ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesi ile, müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkil...