DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 16.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2021 gün ve 2021/137 Esas 2021/697 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı şirket yönetim kurulunun tedbir kararlarına aykırı olarak ortağı oldukları şirketler grubuna dahil ... Şti üzerine düzenlemiş oldukları 30.09.2019 keşide tarihli 9.330.000,00 TL bedelli çekin düzenlenmesine dönük yönetim kurulu karar ve işlemlerinin geçersizliğinin tespiti...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/476 KARAR NO : 2022/449 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.12.2021 NUMARASI : 2021/137 E. 2021/697 K. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 16.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2021 gün ve 2021/137 Esas 2021/697 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı şirket yönetim kurulunun tedbir kararlarına aykırı olarak ortağı oldukları şirketler grubuna dahil ... Şti üzerine düzenlemiş oldukları 30.09.2019 keşide tarihli 9.330.000,00 TL bedelli çekin düzenlenmesine dönük yönetim kurulu karar ve işlemlerinin geçersizliğinin tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili vasıtasıyla sunduğu cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesince Aydın Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli bulunduğundan dolayı dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olup Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince mahkemelerinin 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçtiği, bu tarihten önce açılan davalarda mahkemelerinin görevli bulunmadığı, sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, HSK kararı gereği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Aydın ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi kararı gereğince Aydın Asliye Ticaret Mahkelerinin görevli olduğu ileri sürülerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, şirketler hukukundan kaynaklanan şirket yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava , 6102 sayılı TTK 4. maddesi gereğince şirket yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin olup, mutlak ticari dava niteliği taşıdığından uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde bu mahkemel...