Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.01.2022 gün ve 2021/692 Esas 2022/63 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından makine kırılması poliçesi ile sigorta ettirilen ölçüm cihazının davalının sürücüsü bulunduğu araç ile %100 kusurlu olarak çarpılması sonucu hasar oluştuğunu, oluşan hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, bir kısımının davalının trafik poliçesinin bulunduğu sigortadan tahsil edildiğini, davalı aracının mali...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/484 KARAR NO : 2022/479 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2022 NUMARASI : 2021/692 Esas 2022/63 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.01.2022 gün ve 2021/692 Esas 2022/63 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından makine kırılması poliçesi ile sigorta ettirilen ölçüm cihazının davalının sürücüsü bulunduğu araç ile %100 kusurlu olarak çarpılması sonucu hasar oluştuğunu, oluşan hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, bir kısımının davalının trafik poliçesinin bulunduğu sigortadan tahsil edildiğini, davalı aracının mali mesuliyet teminatı kasko poliçesinin de müvekkili şirkette olup kazada diğer zarar gören araçların kasko sigortacılarına ödemeler yapıldığını, davalının müvekkilinden 57.298,00 TL kasko ihtiyari mali mesuliyet teminatı alıp bu bedelin dava değerinden düşüldükten sonra alacakları bulunduğunu ileri sürerek tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 08.07.2021 tarih ve 568 sayılı HSK kararı uyarınca Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi 01.09.2021 faaliyete geçtiği görülmekle dosyanın Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince HSK 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı uyarınca bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı, bu tarihten önce açılmış olan ticari davaların kapsam dışında tutulduğundan HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, yerel mahkemenin görevli olduğuna karar verdiği Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince daha önce istinaf edilmeden kesinleşen görevsizlik kararı verildiğinden fiilden görev uyuşmazlığı çıkmış olup gönderme dilekçesi sunulamadığını, yerel mahkemenin kaldırılmasına ve görevli mahkemenin tayin edilmesini istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf i...