E:2020/843 K:2021/981

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a-6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi) ,,,, T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2019 NUMARASI :,,,,, DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 BİRLEŞEN AN,,,,, BİR. DAVA KONUSU ,,,,, Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali, birleşen dava eser sözleşmesine dayalı tazminat, birleşen davadaki karşı dava ise eser sözleşmesine dayalı alacak istemine olup, mahkemece davanın asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine, birleşen davadaki karşı davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde asıl dava davalısı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Asıl davada davacı vekili; davalı kooperatifin ana yüklenicisi olduğu .... adalarda inşa edilen toplam 73 villanın inşaat ve imalat işini yüklenici olarak tümüyle,.... villaların inşaat ve imalatını da yükelnici olarak kısmen yapmayı davacının üstlendiğini, müvekkilinin 30/05/2003 tarihli "73 adet konut ve sosyal tesisiler inşaatı işine ait sözleşme" ile ilk sözleşme kapsamında imalatlarını, 08/05/2008 tarihli "Ana Sözleşme Eki Protokol" şartları doğrultusunda da eki listede yer alan kısım imalatları gerçekleştiğini, davalı kooperatifin kontrolü gözetiminde gerçekleştirilen imalatlar neticesi tanzim edilen metraj/pozlar doğrultusunda 11/08/2008 tarihli 13. geçici hakedişin de davalı kooperatifçe onaylandığını, sözleşmeler kapsamında tamamlanan imalatlar üzerine işin tesliminde sair eksik işlerin de tümüyle ikmal edildiğini, 23/10/2009 tarihinde işin geçici kabulü yapıldığını, yanların tanzim ettiği 10/11/2009 tarihli protokolle de geçici kabul tutanağının da kooperatif yönetimince onaylandığını, hakedişten kalan alacakları için davalı kooperatif aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı kooperatifin haksız olarak takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin gerçekleştirdiği inşaat ve imalatlar üzerine yapı kullanım izninin alındığını, inşa edilen villaların dördüne üyelerin taşındığı da bir gerçek olduğunu, imalatlar kapsamında 13.ibraz edilen geçici hakediş raporu ile geçici kabul tutanağı ve de protokolle sabit müvekkil alacağının 19/11/2009 tarihli yazı doğrultusunda ...'nun borçlarına mahsubunun istendiğini, müvekkilinin ticari ilişki içinde olduğu ... firmasının yöneticilerinden davalı kooperatif üyesi ... hesabına bu alacağı mahsup etmediği gibi bu üye aleyhine de icra takibi başlatıldığını, 14/04/2010 tarihli .... yevmiye nolu ihtarname ile davacının bu isteminin somut bir gerçekçe bildirilmeden reddedildiğini, kooper...