Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında ''... " adresli güneş enerjisi paneli fabrikasının önce güneş enerjisi panelindeki dış ünite satışına ilişkin sonrasında da kauçuk izolasyon flanşlı havalandırma kanalı, santral sistemi montajı ile havalandırma projesinin yapımı için anlaşıldığını, tarafların söz konusu işlerin malzemesinin de davacı tarafından karşılanması yönünde anlaştığını, bunun üzerine davacının işe başladığını, davacı güneş enerjisi panelindeki dış ünite satışı noktasındaki işi tamamladıktan sonra karşı tarafın ücretini yatırdığını, bu hususta bir taleplerinin olmadığını, ancak izolasyon flanşlı havalandırma kanalı,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a-4-6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi) ESAS NO : 2021/892 KARAR NO : 2022/929 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2018/407 Esas - 2021/488 Karar DAVACI : ADRES : VEKİLLERİ : ADRES : DAVALI : ADRES : VEKİLLERİ : ADRES : ADRES : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında ''... " adresli güneş enerjisi paneli fabrikasının önce güneş enerjisi panelindeki dış ünite satışına ilişkin sonrasında da kauçuk izolasyon flanşlı havalandırma kanalı, santral sistemi montajı ile havalandırma projesinin yapımı için anlaşıldığını, tarafların söz konusu işlerin malzemesinin de davacı tarafından karşılanması yönünde anlaştığını, bunun üzerine davacının işe başladığını, davacı güneş enerjisi panelindeki dış ünite satışı noktasındaki işi tamamladıktan sonra karşı tarafın ücretini yatırdığını, bu hususta bir taleplerinin olmadığını, ancak izolasyon flanşlı havalandırma kanalı, santral montajı ile havalandırma projesinin yapımını tamamladıktan sonra düzenlediği faturayı davalıya gönderdiğini, davalının faturayı fahiş bularak ödemekten imtina ettiğini, davacının yaptığı işler sonucunda davalıya ait fabrika faaliyete geçtiğini, 2400 m2 fabrikanın malzeme/imalat/montaj işçiliği ile birebir ilgilenen davacının hak ettiği ücretin tarafına ödenmediğini, Gölbaşı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/12 D.iş dosyasına kayden yapılan işlere, malzeme ve montaja ilişkin delil tespiti yaptırıIdığı, Gölbaşı Sulh Hukuk Mahkemesi 23.03.2018 tarihinde mahallinde keşif yapıldığnı, mahkemece yapılan keşif sonucunda davacının yaptığı işin tespit edildiğini, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı 2017 yıl. İnşaat ve Tesisat Bîrim Fiyatlarına göre 292.692,40.-TL (KDV hariç) alacağı olduğunun net bir şekilde ortaya çıktığını, iş bu kapsamda davacının, yapmış olduğu işler karşılığı talep ettiği bedelin oldukça makul olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle davacının ... San ve Tic. A.Ş. tarafına düzenlemiş olduğu fatura ile sabit KDV dahil 95.370,00.-TL alacak bedelinin fatura gönderim tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davacıya ödenmesi için dava açılması zarureti doğduğunu, hak arama hürriyetinin ve mahkeme ilamının etkisinin imkansız kılınmasının önüne geçmemek adına davacının alacağının tahsili için gerekli tedbirlerin alınmasının elzem olduğunu, davacının sözleşme nedeniyle uğramış olduğu zararlar ile maddi-manevi taz...