Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/06/2019 tarihli,.... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi. KARAR Davacı, 10/01/2008 tarih ve ... sayılı encümen kararı ile..... plakalı aracın davalı Belediyeye satışına karar verildiğini, davalı tarafından satış bedelinin 10.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini ancak bakiye 5.500,00 TL'nin ödenmediğini, bu bedelin tahsili amacıyla Eskişehir 1. İcra Dairesinin..... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının ise borçlu olmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının haksız ve dayanaksız olan itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, açılan davanın usule ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen aracın üzerinde hacizler olması nedeniyle devir...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (HAKEM ) TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/06/2019 tarihli,.... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi. KARAR Davacı, 10/01/2008 tarih ve ... sayılı encümen kararı ile..... plakalı aracın davalı Belediyeye satışına karar verildiğini, davalı tarafından satış bedelinin 10.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini ancak bakiye 5.500,00 TL'nin ödenmediğini, bu bedelin tahsili amacıyla Eskişehir 1. İcra Dairesinin..... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının ise borçlu olmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının haksız ve dayanaksız olan itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, açılan davanın usule ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen aracın üzerinde hacizler olması nedeniyle devir işlemlerinin yapılamadığını, taraflar arasında gerçekleştirilen işlemin tamamlanamamasında sorumluluklarının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacı alacaklı Belediye tarafından davalı borçlu Belediye aleyhine.... plakalı çöp kamyonunun satış bedelinin tahsili için 5.500,00 TL'si asıl alacak, 8.950,00 TL'si işlemiş faizden oluşan toplam 14.450,00 TL'nin tahsili için ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin 21.06.2016 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 22.06.2016 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, satıma konu aracın trafik kaydında, halen trafikte davacı ... adına kayıtlı olduğu, 2918 sayılı yasanın 20/d maddesinde "tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri, satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi, gecikme faizi, gecikme zammı, vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış ve/veya devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılır. Noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir." hükmü öngörülmüş olduğundan dosya kapsamındaki trafik kaydına göre davacı ... tarafından alacağın dayanağı olan araç satış işlemi belirtilen madde hükmü gereğince davalıya resmi şekilde yapılmadığından ve davacı ... tarafından söz konusu aracın mülkiyeti resmi olarak davalıya geçirilmediğinden, davacının satış bedelini isteme hakkının olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ..., yerel Mahkemece verilen kararın usul ve yasa...