Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine dair verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2017 tarihli ve..... iptaline karar verildiğini, bahsi geçen Hal Hakem Heyeti kararına, 5957 sayılı Kanunun 10. maddesinin 1. ve 5. fıkrası gereğince süresi içinde itiraz ettiklerini, müvekkili belediyenin zabıta ekiplerince yapılan denetim çalışmaları esnasında sevkiyatı yapılan ürünlerin ...... Sisteminden sorgulaması yapıldığını ve sisteme bildirim yapılmadığını, davalı hakkında ... Tutanağı düzenlendiğini, ... 02/04/2018 tarihli ve 2018/95 Karar nolu kararı ile bahsi geçen cezalı hal rüsumunun iptaline karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ... Heyeti Başkanlığı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ .... KARAR TARİHİ : 19/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2020 NUMARASI .... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine dair verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2017 tarihli ve..... iptaline karar verildiğini, bahsi geçen Hal Hakem Heyeti kararına, 5957 sayılı Kanunun 10. maddesinin 1. ve 5. fıkrası gereğince süresi içinde itiraz ettiklerini, müvekkili belediyenin zabıta ekiplerince yapılan denetim çalışmaları esnasında sevkiyatı yapılan ürünlerin ...... Sisteminden sorgulaması yapıldığını ve sisteme bildirim yapılmadığını, davalı hakkında ... Tutanağı düzenlendiğini, ... 02/04/2018 tarihli ve 2018/95 Karar nolu kararı ile bahsi geçen cezalı hal rüsumunun iptaline karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ... Heyeti Başkanlığı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından; üretim yapıldığı yerin dışına sevk edilen mallar için bildirim yapılmasının zorunlu olduğu, bu halde mal sahibinin sıfatının önem arz etmediği, malı gönderen üreticilerin de il dışına gönderilen ürünleri için bildirimde bulunmalarının zorunlu olduğu, sorumluluğun malı gönderen üreticiye ait olduğu, bu tür durumlarda ceza işleminin malı gönderen tarafa uygulanması gerektiği, komisyoncu adına düzenlenen ceza tutanağının usul ve yasaya aykırı olduğu, Bursa ... cezalı rüsuma ilişkin kararlarında cezanın sevk irsaliyesine istinaden kesildiği beyan edilmiş ise de.... nakliyeci tarafından düzenlenen sevk listesi olduğu, cezanın sevk irsaliyesine dayanılarak düzenlenmediği, kendilerince üretilen henüz satışa konu olmamış malları üretim yapıldığı yerin dışına sevki halinde söz konusu mal için bildirim yapılmasının zorunlu olduğu, gönderimin davalıya ilişkin olduğunun ve davalının bilgisi dahilinde olduğunun belgelendirilemediği anlaşılmış olmakla davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece ilgili mevzuatın yanlış yorumlanmış olduğunu, bunun neticesinde hatalı bir karar tesis etmiş olduğunu,.... müvekkil...... Belediyesine verilen cezalı hal rüsumunu iptal etme yetkisinin olmadığını, zir... yetki alanının Ankara ili ile sınırlı olduğunu belirterek arz ve izah edilen nedenler ve tespit edilecek diğer tüm nedenlerle, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kaldırılmasını, davalarının kabulünü, Ankara Hal Hakem ...