İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/87 Esas - 2020/42 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı .... nde 10/05/1993 ile 25/04/1997 arasında çalıştığını, sigortasız çalışmasının tespiti amacıyla İzmir 12. İş Mahkemesinin 2018/519 Esas sayılı dosyasında adli yardım istekli olarak hizmet tespiti davası açtıklarını, adli yardım isteklerinin kabul edildiğini, bu dava sırasında şirketin sicil kaydının dava açılış tarihinden önce silindiğinin anlaşıldığını ve mahkemece ihya davası açmaları konusunda 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini belirterek, müvekkilinin adli yardım kurumundan yararlandırılmasına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/2629 KARAR NO : 2021/442 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S Tİ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 (Dava), 17/01/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/87 Esas, 2020/42 Karar DAVA : ŞİRKETİN İHYASI KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/87 Esas - 2020/42 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı .... nde 10/05/1993 ile 25/04/1997 arasında çalıştığını, sigortasız çalışmasının tespiti amacıyla İzmir 12. İş Mahkemesinin 2018/519 Esas sayılı dosyasında adli yardım istekli olarak hizmet tespiti davası açtıklarını, adli yardım isteklerinin kabul edildiğini, bu dava sırasında şirketin sicil kaydının dava açılış tarihinden önce silindiğinin anlaşıldığını ve mahkemece ihya davası açmaları konusunda 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini belirterek, müvekkilinin adli yardım kurumundan yararlandırılmasına ve dava dışı .... nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinin Merkez 67226 sicil numarasında kayıtlı ...'nin 09/04/1993 tarihinde kurulduğunu, sermayesinin 500,00 TL olduğunu, 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihi itibariyle münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 21/05/2013 tarihli 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının silindiğini, 03/10/2013 tarihli 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre; "...Dava; sicildeki kaydı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. ...nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı şirketin Merkez 67226 sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin ...olduğu, şirketin 26/09/2013 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının silindiği görülmüştür. İzmir 12. İş Mahkemesinin 2018/519 Esas sayılı dosyasından gönderilen tutanaklar incelend...