İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1463 Esas - 2018/135 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .....'nin maliki olduğu dava dışı ehliyetsiz .....'nın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın 22.07.2015 tarihinde dava dışı .....'in sevkindeki motorsiklet ile karıştığı trafik kazasında .....'in vefat ettiğini, .....'in mirasçıları tarafından müvekkili şirkete başvurulması ile destekten yoksun kalma tazminatı olarak 140.748,55.TL ödemenin 16.09.2015 tarihinde yapıldığını, müvekkili şirketin ZMMS genel şartlar B.4.b maddesi kapsamında aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması nedeniyle sigortalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/288 KARAR NO : 2021/374
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S Tİ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2017 (Dava), 08/02/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/1463 Esas, 2018/135 Karar DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2021
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1463 Esas - 2018/135 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .....'nin maliki olduğu dava dışı ehliyetsiz .....'nın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın 22.07.2015 tarihinde dava dışı .....'in sevkindeki motorsiklet ile karıştığı trafik kazasında .....'in vefat ettiğini, .....'in mirasçıları tarafından müvekkili şirkete başvurulması ile destekten yoksun kalma tazminatı olarak 140.748,55.TL ödemenin 16.09.2015 tarihinde yapıldığını, müvekkili şirketin ZMMS genel şartlar B.4.b maddesi kapsamında aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması nedeniyle sigortalı aleyhine rücu hakkına sahip olduğunu ileri sürerek 140.748,55.TL' nin 16.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu ..... plakalı aracın 22.07.2015 tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığını ancak müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, aracın sürücüsünün salt ehliyetsiz olmasının tek başına kazaya sebebiyet vermediğini, Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2015/516 Esas 2016/322 Karar sayılı dosyasında vefat eden .....'in aşırı hızlı seyretmesi ve kask kullanmamasının ölüme sebebiyet verdiğinin belirlendiğini, illiyet bağının kesildiğini, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan davalı müvekkiline rücu edebileceği tazminat miktarı belirlenirken, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının da dikkate alınması gerektiğini, sigorta şirketinin sürücünün kusuru oranı ile sınırlı olarak rücu hakkını kullanabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
YEREL MAHKEME KARARI;
Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre; "...Dava; Sigorta sözleşmesine dayalı olarak açılan rücuen tazminat davasıdır. Ekspertiz raporları, sigorta poliçesi, fotoğraflar, ibraname, Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/516 Esas 2016/322 Karar sayılı dosyası, ZMMS poliçesi trafik kaza tespit tutanağı ödeme dekontu incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İzmir 2. Tüketici Mahkemesi 2016/1157 Esas sayılı 2017/435 Karar sayılı dosyasında yaptığı yargılamada keşif ve bilirkişi incelemesi ile, bilirkişi ....., ..... ve .....'ndan aldığı 16.06.2017 tarihli raporda,ehliyetsiz davalı sürücü .....'nın idaresind...