İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/163 Esas - 2018/143 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili 13/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle ; davalı ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ve diğer sigortalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca sağ yan tarafından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün iş bu trafik kazasına asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağında bu durumun sabit olduğunu, kaza sonrası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/276 KARAR NO : 2021/348
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.02.2017 (Dava), 15.02.2018 (Karar) NUMARASI : 2017/163 Esas- 2018/143 Karar DAVA : TAZMİNAT (TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN) KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/163 Esas - 2018/143 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili 13/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle ; davalı ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ve diğer sigortalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca sağ yan tarafından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün iş bu trafik kazasına asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağında bu durumun sabit olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait Alman trafiğine kayıtlı aracın tamir masrafının Almanya'da bulunan ... bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen ekspertiz raporu ile KDV dahil 9.479,84.-EUR, araçta meydana gelen değer kaybının ise 1.400,00.-EUR olarak tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın Almanya plakalı olup, müvekkilinin daimi ikametgahının da Almanya'da olduğundan araçtaki zararında Alman rayiç değerine göre belirlenmesinin gerektiğini, ayrıca bilirkişi raporunun tanzimi için ayrıca müvekkil tarafından 1.104,32 EUR ödeme yapıldığını, müvekkil adına hasar ihbarının 02/01/2017 tarihinde davalı ... şirketine yapıldığını davalının ödemekle yükümlü olduğu hasar miktarı bakımından ihbarı izleyşen 8. İş günü sonu olan 13/01/2017 tarihinden itibaren temerrüde düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.879,84.-EUR maddi tazminatın davalı ... bakımından kaza tarihinden, davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü 13/01/2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/ a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kuru karşılığı Türk lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, bilirkişi ücreti olarak ödenen 1.104,32 Euronun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu olayda kusurun ve zararın ispatının gerektiğini, davacını...