İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin 500.000,00 değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ... A.Ş'nin, Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/347 esasına kayıtlı davayı açarak kayyum atanmasına ve olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına izin verilmesine dair karar istihsal ettiğini, atanan kayyumun, 17.12.2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapılmasını temin ettiğini, 07.12.2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptali için şirket ortaklarından ... şirketinin, Bakırköy (kapatılan) 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/469 sayılı dosyası ile açtığı davanın red edildiğini, anılan olağanüstü genel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1201 KARAR NO: 2021/78 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2019 DOSYA NUMARASI: 2016/644 Esas - 2019/283 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 28/01/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin 500.000,00 değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ... A.Ş'nin, Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/347 esasına kayıtlı davayı açarak kayyum atanmasına ve olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına izin verilmesine dair karar istihsal ettiğini, atanan kayyumun, 17.12.2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapılmasını temin ettiğini, 07.12.2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptali için şirket ortaklarından ... şirketinin, Bakırköy (kapatılan) 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/469 sayılı dosyası ile açtığı davanın red edildiğini, anılan olağanüstü genel kurul kararlarının tescil talebinin, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından red edildiğini, bunun üzerine davalı şirketin, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1124 (İstanbul (kapatılan) 24. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/114) sayılı dosyası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine itiraz davası açtığını, dava devam ederken ... şirketi tarafından davalı şirket aleyhine Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/253 (Bakırköy (kapatılan) 24. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/114) sayılı dosyası ile bölünme sözleşmesinin uygulanması, olmadığında şirketin feshi talepli olarak dava açıldığını, mahkemenin, 17.08.2014 tarihinde, ihtiyati tedbir kapsamında İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1124 (İstanbul (kapatılan) 24. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/114) sayılı davası sonuçlanıncaya kadar yönetim, sonrasında denetim kayyumu atanmasına karar verdiğini, Bakırköy (kapatılan) 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/469 sayılı davasının red edildiğini, Yargıtay'ın kararı bozduğunu ve yargılamanın Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/80 esasına kayıtlı olarak devam ettiğini, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/253 (Bakırköy (kapatılan) 24. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/114) sayılı davasında davalı şirketin feshine karar verildiğini ve kararın temyiz incelemesinin devam ettiğini, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1124 (İstanbul (kapatılan) 24. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/114) sayılı davasında kayyumun kasıtlı eylem/eylemsizlikleri neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, Belirttikleri davaların yargılamaları devam etmekte ilen kayyumun şirket Genel Kurulunu, bölünme sözleşmesinin görüşülmesi gündemi ile 08.12.2014 tarihinde topla...