İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, Nevşehir'de davalı ... A.Ş ile imzaladıkları 2005 yılında 15 yıllık bayilik sözleşmesi ile akaryakıt istasyonu işlettiğini, mevzuatta yapılan değişiklik sonucunda bayilik sözleşmelerinin süresi 5 yıl ile sınırlandırıldığından 25/10/2010 tarihinde yeni bayilik sözleşmesi yapıldığını, bu bayilik sözleşmesinden önce yaptıkları ön sözleşmede, bayi olan müvekkilinin vermiş olduğu karşılıksız 8 adet çek toplamı 192,857,74 TL'nin sözleşme tarihi itibariyle 6 taksitte ödeneceği, taksitlerin teminatı olarak çek verileceği belirlenmiş olup, müvekkilinin ... ... seri nolu ve ... seri nolu iki adet çek yaprağını davalıya verdiğini, müvekkilinin borcunu süresi içerisinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/927 KARAR NO : 2021/242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2018 DOSYA NUMARASI : 2015/37 - 2018/1169 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 18/02/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, Nevşehir'de davalı ... A.Ş ile imzaladıkları 2005 yılında 15 yıllık bayilik sözleşmesi ile akaryakıt istasyonu işlettiğini, mevzuatta yapılan değişiklik sonucunda bayilik sözleşmelerinin süresi 5 yıl ile sınırlandırıldığından 25/10/2010 tarihinde yeni bayilik sözleşmesi yapıldığını, bu bayilik sözleşmesinden önce yaptıkları ön sözleşmede, bayi olan müvekkilinin vermiş olduğu karşılıksız 8 adet çek toplamı 192,857,74 TL'nin sözleşme tarihi itibariyle 6 taksitte ödeneceği, taksitlerin teminatı olarak çek verileceği belirlenmiş olup, müvekkilinin ... ... seri nolu ve ... seri nolu iki adet çek yaprağını davalıya verdiğini, müvekkilinin borcunu süresi içerisinde ödediğini, bu arada aldığı yakıtları bedellerini de peşin olarak ödediğini, müvekkilinin davalının mal verme taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle 07/02/2012 tarihinde bayilik sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğini, fesih tarihinde müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, buna rağmen teminat olarak verilen çeklerin davalı ... A.Ş tarafından sonradan doldurularak ciro edilip diğer davalı ... A.Ş'ye tahsil için verildiğini ve kredi kullandırıldığını, müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı olarak takip başlatıldığını, takip konusu olan çekin teminat çeki olması sebebiyle ve diğer davalının iyi niyetli hamil olmayıp davalılar arasında temlik ilişkisi bulunduğundan, faturasız alacağın devir alınmasının mümkün olmadığını belirterek, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu 14/02/2013 tarihli 3083487 seri no'lu 85.650 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, tahsil edilmiş alacak kalemleri varsa davalıdan istirdadına, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasında 2010 senesinde imzalanmış ve öncesinde de var olan akaryakıt bayilik sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme ile müvekkilinin davacıya akaryakıt temin ettiğini, davacının müvekkiline borcu olmadığı iddiasının doğru olmadığını, bayinin sözleşme süresince belli bir miktarda akaryakıt almayı garanti ettiğini, asgari mal alım taahhüdü nedeniyle 500.000 TL'nin üstünde otomasyon kurulum ücretinden doğan senetlerden Bakırköy... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından alacakl...