Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... 'ye ait .... Mahallesi, ...... Caddesi .... Apt. No:.. Seyhan/ ADANA adresinde bulunan işyerinin bodrum katına ... tarihinde davalı sorumluluğunda bulunan kanalizasyon sisteminin yetersizliği nedeniyle geri tepen lağım sularının sirayeti sonucunda sigortalı yerde hasar/ zarar meydana geldiğini, davalı idare tarafından şehrin kanalizasyon ve altyapısında hizmetin iyi ve yeterli yapılmamasının hasarın meydana gelmesine sebebiyet...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2009 KARAR NO : 2021/1085 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2021 YAZIM TARİHİ : 21/09/2021 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... 'ye ait .... Mahallesi, ...... Caddesi .... Apt. No:.. Seyhan/ ADANA adresinde bulunan işyerinin bodrum katına ... tarihinde davalı sorumluluğunda bulunan kanalizasyon sisteminin yetersizliği nedeniyle geri tepen lağım sularının sirayeti sonucunda sigortalı yerde hasar/ zarar meydana geldiğini, davalı idare tarafından şehrin kanalizasyon ve altyapısında hizmetin iyi ve yeterli yapılmamasının hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına, meydana gelen hasarlanma sebebiyle 9.013,35.TL hasar tazminatının ...... tarihinde sigortalı şirketin ... hesabına ödendiğini, müvekkili şirketin sigortalısının zarara sebebiyet verenlere karşı talep ve dava haklarına halef olduğunu, bu nedenlerle 9.013,35.TL tazminatın ödeme tarihi olan ...... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü ekiplerince yapılan incelemede dava konusu işyerinin bulunduğu bölgedeki mevcut kanalizasyon şebekesinin işlevselliğinini yerine getirdiğini, kanalizasyon şebekesinin rutin bakımlarının yapıldığını, kanalizasyon şebekesi ile ilgili herhangi bir aksaklık olmadığının tespit edildiğini, dava konusu hasarın oluşmasında kurumlarının herhangi bir ihmalinin ve sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; zararlandırıcı olayın meydana gelmesinde davalı ...'nin 3/8 oranında kusurlu olup söz konusu kusur oranına isabet eden zarar tutarının (9.013,35.TL X 3/8 =) 3.380,00.TL olduğu anlaşıldığı, davacının sigortalısına yaptığı hasar tazminatının 3.380,00.TL'lik kısmı bakımından davalıya rücu...