DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/09/2021 YAZIM TARİHİ : 16/09/2021 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ve ..... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında araç alım satım ilişkisinin bulunduğunu, bu alış verişten kaynaklanan .... keşide, ..... ödeme tarihli, 20.000,00.TL bedelli, ... keşide, ... ödeme tarihli, 13.000,00.TL bedelli, ....... keşide, .... ödeme tarihli, 18.000,00.TL bedelli ve .... keşide, ...... ödeme tarihli, 18.500,00.TL bedelli...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2011 KARAR NO : 2021/1048 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ...... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/09/2021 YAZIM TARİHİ : 16/09/2021 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ve ..... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında araç alım satım ilişkisinin bulunduğunu, bu alış verişten kaynaklanan .... keşide, ..... ödeme tarihli, 20.000,00.TL bedelli, ... keşide, ... ödeme tarihli, 13.000,00.TL bedelli, ....... keşide, .... ödeme tarihli, 18.000,00.TL bedelli ve .... keşide, ...... ödeme tarihli, 18.500,00.TL bedelli senetlerin düzenlendiğini, davalının borcunu müvekkiline ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, zaman aşımı def'inin bulunduğunu, davacı tarafın araç satış sözleşmelerindeki araçların mülkiyetini müvekkiline devretmeyerek araçları üçüncü kişiye sattığı için sözleşmenin davacı tarafından fesholunduğunu, sözleşmeye dayalı senetlerin hükümsüz kaldığını, müvekkilinin senetlerden ve satış sözleşmesinden dolayı borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; bonoların verilmesine neden olan temel ilişkinin 4 adet aracın davacı tarafından davalıya satışına ilişkin sözleşmeler olduğu, trafik kayıtlarına göre araçların eski ve yeni malikleri arasında davalının yer almadığı, bu itibarla davacının mülkiyetini devretmediği araçların satışı sebebine dayanan takip konusu bonoların bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın reddine takip dayanağı senetlerin bedelsiz kaldığını bildiği halde icra takibi başlatan davacının kötüniyetli olduğu kabul edilerek İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca uyuşmazlık konusu 94.600,14.TL tutarındaki alacağın %20'si oranına karşılık gelen 18.920,02.TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar ...