Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1499 · K. 2021/688
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2020/1499 K:2021/688

E. 2020/1499K. 2021/68817 Mayıs 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanının hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine yönelik kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; davacı şirket tarafından ... nolu Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş ye ait emtiaların Türkiye'den Katar'a nakliyesi işinin davalı şirket tarafından üstlenildiğini,taşımaya konu emtianın ... gemisine 22.12.2017 tarih ... nolu konşimento ile ... nolu konteyner içerisinde tam ve sağlam olarak yüklendiğini,... isimli aktarma gemisinde iken soğutma sisteminin bozulması sebebi ile Cidde'ye indirilen konteynerin Türkiye'ye geri getirildiğini, tüm ilgililerin katılımı ile APM terminals limanında bulunan konteynerin açılması sonucu ısı değerinin olması gereken değerlerin üç katından fazla yükseldiği ve soğuk zincirinin kırıldığının tespit edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1499 KARAR NO: 2021/688 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ: 12/10/2020 NUMARASI: 2019/109 Esas- 2020/228 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2021 Davanının hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine yönelik kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; davacı şirket tarafından ... nolu Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş ye ait emtiaların Türkiye'den Katar'a nakliyesi işinin davalı şirket tarafından üstlenildiğini,taşımaya konu emtianın ... gemisine 22.12.2017 tarih ... nolu konşimento ile ... nolu konteyner içerisinde tam ve sağlam olarak yüklendiğini,... isimli aktarma gemisinde iken soğutma sisteminin bozulması sebebi ile Cidde'ye indirilen konteynerin Türkiye'ye geri getirildiğini, tüm ilgililerin katılımı ile APM terminals limanında bulunan konteynerin açılması sonucu ısı değerinin olması gereken değerlerin üç katından fazla yükseldiği ve soğuk zincirinin kırıldığının tespit edildiğini, taşıyıcının konteynerin alıcısına ulaştırılamamış olması sebebi ile oluşan zararları karşılayacağını taahhüt ettiğini, fatura ve yapılan tespit gereği 147.554,74-TL toplam zarar tespit edilerek sigortalıya ödendiğini, TTK gereğince davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve davalının % 20 tazminat ile mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının zararı 05.06.2018 tarihinde tazmin ettiğini,rücu hakkının ödeme tarihinden itibaren 90 içinde dolacağını,davacı şirketin 04.09.2018 tarihine kadar hakkını kullanmadığından hakkının düştüğünü, husumet itirazı bulunduğunu,davalının taşıma sözleşmesinin ifası için ... şirketine izafeten ... A.Ş ile alt taşıma ilişkisi kurulduğunu,davalının fiili taşıyıcı olduğunu, taşıma konusu emtianın 26.12.2017 tarihinde ... isimli gemiye aktarldığını,soğutma sisteminin bozulması sebebi ile Cidde'ye indirilen konteynırın 29.12.2017 tarihinde Türkiye'ye geri getirildiğini zararın tazmini talebinin haksız olduğunu belirterek açılan itirazın iptali davasının reddi ile davacının kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davalı tarafından TTK 1188 maddesi gereğince hak düşürücü süre itirazında bulunmuş ise de ,taşıma konusu emtianın alıcı şirkete teslim edilemediği,emtianın teslim edilmesi gerektiği tarihe ilişkin herhangi bir kayıt bulunmamakla birlikte , ürünün kısa sürede bozulacak ürün niteliğinde olduğu, alıcı şirketin bulunduğu Katar/Cidde arasındaki mesafenin 1.550 km olduğu alıcı şirkete 07.01.2018 tarihinde emtianın hasa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 199

Belge

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1189

2. Hak düşürücü süre itirazından yararlanma hakkının kaybedilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1499 · K. 2021/688

17 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/587 · K. 2021/1496

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1496 · K. 2023/507

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1496 · K. 2021/727

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1492 · K. 2021/618

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/614 · K. 2021/1494

9 Aralık 2021