DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde "..." markasının ... ve "..." markasının ... numarası ile kendi adlarına tanınmış marka olarak tescil edildiğini, bu markaları içeren birçok seri marka yaratıldığını, bu markaları taşıyan ürünlerin dünya çapında uzun yıllardır kullanıldığını,davalıların ise bu markaların tanınmışlığından yararlanmak kastı ile hem şirket adresinde, hem de muhtelif sosyal medya hesapları üzerinden "...", "..." ve "..." ibareli sahte ürünlerin reklam ve pazarlamasını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/583 Esas KARAR NO: 2021/2175 Karar MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2018 NUMARASI: 2017/101 E. - 2018/543 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde "..." markasının ... ve "..." markasının ... numarası ile kendi adlarına tanınmış marka olarak tescil edildiğini, bu markaları içeren birçok seri marka yaratıldığını, bu markaları taşıyan ürünlerin dünya çapında uzun yıllardır kullanıldığını,davalıların ise bu markaların tanınmışlığından yararlanmak kastı ile hem şirket adresinde, hem de muhtelif sosyal medya hesapları üzerinden "...", "..." ve "..." ibareli sahte ürünlerin reklam ve pazarlamasını yaptığını , bu kapsamda davalının ..., ... ve ... markalarıyla tütün mamülleri sattığını, davalı tarafın işyerindeki ürünler üzerinde ve facebook hesaplarında da bu biçimdeki kullanımları gerçekleştirdiklerini, davalı şirketin sahibi davalı gerçek kişinin TPE'ne yaptığı marka başvurularının reddedilmesine rağmen davalıların kötüniyetli olarak bu kullanımları sürdürdüklerini marka haklarına tecavüz ettiklerini, müvekkilinin markalarının tanınmışlığından haksız yararlandıklarını, itibarına zarar verdiklerini, bu eylemlerin aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu beyanla, davalıların ..., ... ve ...markalı ürünleri pazarlamasının, satışının, ihracının ve ithalatının durdurulmasını, bu malların toplatılarak el konulmasını, bu markaların tanıtım materyalinde, tabela, kartvizit vb yerlerde ve davalılara ait dava dilekçesinde belirtilen ... hesaplarında kullanılmasının durdurulması ve bu ... hesaplarına erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,davacıya ait "..." ve "..." markalarına yönelik gerçekleştirilen tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile erişimin engellenmesinin talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; internet sitesi ve sosyal medya hesaplarının davalılar ile hiçbir irtibatı bulunmadığını, Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtası ile yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 17.07.2017 tarihli bilirkişi raporunda da marka hakkına tecavüz fiilinin oluştuğuna dair herhangi bir olguya rastlanmadığının bildirildiğini, dava dilekçesi ve ekinde yer alan fotoğraf ve belgelerin davalılar ile hiçbir irtibatı bulunmadığını,davalıların davacı markasını,benzerini taşıyan ürünleri üretmediğini, satmadığını, ithal ve ihraç etmediğini, ... tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... numaralı "..." ve...