İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından -Tuskon Konfederasyonu Yönetim Kurulu Üyeleri, Alt Federasyon Yönetim Kurulu Üyeleri ve Üyeleri Hakkında Yürütülen- 2016/93584 soruşturma numaralı soruşturma kapsamına 10/08/2016 tarihinde dahil edildiğini ve "Silahlı Terör Örgütü'ne Üye Olmak" suçundan cezalandırılması talebi ile İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/41 esas sırasında dava açıldığını, müvekkilinin hiçbir terör örgütü ile iltisak boyutunda dahi olsa bir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin "... Grubu Hisseleri Ticari ve İktisadi Bütünlüğü"ne dahil olan şirketlerden sadece ...'a %10,01 oranında hisseye sahip olduğunu, bu nedenle iş bu davada ileri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/461 KARAR NO: 2022/384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2022 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2022/11 Esas DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 09/03/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından -Tuskon Konfederasyonu Yönetim Kurulu Üyeleri, Alt Federasyon Yönetim Kurulu Üyeleri ve Üyeleri Hakkında Yürütülen- 2016/93584 soruşturma numaralı soruşturma kapsamına 10/08/2016 tarihinde dahil edildiğini ve "Silahlı Terör Örgütü'ne Üye Olmak" suçundan cezalandırılması talebi ile İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/41 esas sırasında dava açıldığını, müvekkilinin hiçbir terör örgütü ile iltisak boyutunda dahi olsa bir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin "... Grubu Hisseleri Ticari ve İktisadi Bütünlüğü"ne dahil olan şirketlerden sadece ...'a %10,01 oranında hisseye sahip olduğunu, bu nedenle iş bu davada ileri sürülen tüm taleplerin müvekkilinin ... Bünyesinde yer alan %10,01 oranında hissesi ile sınırlı olduğunu, 21/12/2021 tarih ve 31696 sayılı Resmi Gazetede kayyım TMSF tarafından bir ihale ilanı yayınlandığını, söz konusu ilanda müvekkilinin %10,01 oranında nama yazılı hissesine ve bu nama yazılı hisseleri temsil eden nama yazılı hisse senetlerine sahip bulunduğu ve halen TMSF tarafından kayyım sıfatı ile idare edilmekte olan ... A.Ş. ile müvekkilinin hissedarı olmadığı ... A.Ş. ve ... A.Ş.'nin oluşturduğu "... Grubu Hisseleri Ticari ve İktisadi Bütünlüğü"nün 6758 sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında kanun hükmünde kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanunun 19 ve 20. maddeleri ile 5411 sayılı bankacılık kanununun 134. maddesi ve TMSF tarafından ticari ve iktisadi bütünlük oluşturan mahcuzların satışına ilişkin yönetmelik kapsamında kapalı zarf ve açık arttırma usullerinin birlikte uygulanması sureti ile cebr-i icra yolu ile haciz, rehin gibi yasal takyidatlardan ari olarak ihale şartnamesinde belirtilen kayıt ve şartlarla satışa çıkarıldığı hususunun ilan edildiğini, bu ilana göre satış işlemlerinin 19/01/2022 tarihinde gerçekleştirileceğini, müvekkilinin hissedarı bulunduğu şirket tarafından ihraç edilen ve halen müvekkili uhdesinde bulunan nama yazılı hisse senetleri bulunduğunu, bu nama yazılı hisse senetleri devredilmeden gerçekleştirilecek satış ve devir işlemlerinin hukuken yoklukla malul olacağını, TMSF'nin ...'da yalnızca kayyım olup ...'da hiçbir alacağının bulunmadığını, ancak ... ve diğer şirketleri bizzat satın alınmasına imkan sağlayan bir madde eklendiğinin öğrenildiğini, ihale şartnamesinde ... ve diğer şirketlerin, ...'a tahkim davasından kaynaklanan toplamda y...