DAVACI : ... Nakliyat Ticaret Limited Şirketi - ... VEKİLİ : Av. ... -... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :01/11/2021 YAZIM TARİHİ :01/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 26/06/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sonucu nakliye bedelinden doğan alacak nedeniyle davalı yana 13/06/2016 tarihli, 1.762,92 TL bedelli ve 20/06/2016 tarihli 3.515,22 TL bedelli iki adet fatura kesildiğini, kesilen faturaların davalı yan tarafından kabul edildiğini ve defter kayıtlarına işlendiğini, davalı şirket ile müvekkili...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... Nakliyat Ticaret Limited Şirketi - ... VEKİLİ : Av. ... -... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :01/11/2021 YAZIM TARİHİ :01/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 26/06/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sonucu nakliye bedelinden doğan alacak nedeniyle davalı yana 13/06/2016 tarihli, 1.762,92 TL bedelli ve 20/06/2016 tarihli 3.515,22 TL bedelli iki adet fatura kesildiğini, kesilen faturaların davalı yan tarafından kabul edildiğini ve defter kayıtlarına işlendiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket yetkililerinin yaptıkları görüşmelerde borcun tahsili konusunda anlaştıklarını ancak davalı yanın fatura bedellerini şirkete ödemediğini, davalı şirketin yapılan tebligat sonucu yetkiye ve borca itiraz ettiğini, icra takibine konu alacağın kaynağının fatura olduğunu, borca itiraz dilekçesinde ise akdi ilişkinin inkar edilmediğini, zaten takibe konu faturaların her iki şirketin ticari defterinde de kayıtlı olduğunu, alacak konusunun fatura olması nedeniyle de yetkili mahkemenin alacaklı ikametgah mahkemesi olduğunu beyan ederek Konya ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı yetki itirazının ve borca itirazının iptaline, asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;''...İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." şeklinde düzenlendiği, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ilamsız icra yolu ile 5.278,17 TL asıl alacak üzerinden icra takibi yapıldığ...