Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece ... tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir istenenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra takibinin dayanağı olarak 02/03/2017 tanzim, 30/04/2019 vade tarihli 94.500 TL meblağlı bono gösterildiğini, bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi kaşenin de sahte olduğunu, bonodaki imzanın sahteliğinin çıplak gözle dahi anlaşılır olması sebebiyle tedbiren müvekkili hakkında icra takibinin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar TEDBİR TALEP EDEN : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece ... tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir istenenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra takibinin dayanağı olarak 02/03/2017 tanzim, 30/04/2019 vade tarihli 94.500 TL meblağlı bono gösterildiğini, bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi kaşenin de sahte olduğunu, bonodaki imzanın sahteliğinin çıplak gözle dahi anlaşılır olması sebebiyle tedbiren müvekkili hakkında icra takibinin teminatsız veya öngörülecek teminat mukabilinde dava sonucuna kadar durdurulması veya icra dosyasına yatacak paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda 20/06/2019 tarihinde; sahteliği iddia olunan bonoya dayalı olarak başlatılan Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı aleyhine tedbir talep edilen; Yargıtay 12.HD'nin 2015/6149 Esas sayılı içtihatında "kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte, takibe konu kambiyo senedi altındaki imzaya itiraz, İİK'nın 170.maddesinde özel olarak düzenlediğinden, imza inkarı nedenine dayalı sahtelik iddiası hakkında HMK'nın 209. maddesi uygulanamaz" şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinin hükmedildiği, kaldı ki mahkemenin ihtiyati tedbir kararı vermesi alacağı tahsil etme hususunda telafisi zor güçlükler doğuracağı, ayrıca karşı taraftan teminat talep edilmemesinin bu sonucu hızlandıracağı gerekçeleriyle itiraz etmiş, yerel mahkemenin ihtiyati tedbir kararından dönerek tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF EDİLEN ... TARİHLİ EK KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda "....tedbir talep eden borçlu ...'a gönderilen ödeme emrinin T.K.'nın 21. maddesi uyarınca ilgili mahalle muhtarlığına bırakılmak suretiyle yapıldığı; borçlunun yasal süre...