E:2022/99 K:2022/360

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/99 - 2022/360 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/99 KARAR NO : 2022/360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/09/2021 Tarihli İhtiyati Haciz Kararına İtirazın Reddi Kararı NUMARASI :2021/219 D. İş - 2021/217 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :.... VEKİLİ :Av. ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN :.... VEKİLİ :Av. ... TALEP TÜRÜ :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :13/09/2021 KARAR TARİHİ :21/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ :01/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu tarafından müvekkiline verilen 10.01.2021 tanzim tarihli, 10/03/2021 vade tarihli 150.000,00-TL bedelli bononun vadesinde ödenmediğini, müvekkilinin, borçluya yapmış olduğu sonraki başvurularının da karşılıksız kaldığını, haricen yapılan olduğu araştırmalar sonucunda, borçlunun birden çok kişiye borçlu olduğunun, taşınır ve taşınmaz mallarını hızlıca elden çıkarma çabası içerisinde olduğunun öğrenildiğini, alacak rehin ya da başka bir şekilde teminat altında da olmadığından,borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali gözetilerek mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında, borçlunun, borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz mallarının, 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep etmiştir. Karşı taraf vekili cevap dilekçesinde; ihtiyati haciz talebinin yetkisizlik nedeniyle reddine, aksi kanaatin hasıl olması halinde ihtiyati haciz istemine ve resmi belgede sahtecilik suçuna konu sahte bononun, üzerinde müvekkile ait olmayan sahte imzayı taşıması ve esastan reddi ile işbu ihtiyati haciz kararı nedeniyle konulan müvekkil aleyhine konulan tüm ihtiyati hacizlerin ve yakalamanın fekkine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 14/09/2021 TARİHLİ D.İŞ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Alacaklının ibraz ettiği dilekçe ve ekinde bulunan bono incelendiğinde İİK' nun 257 vd. maddelerindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla ihtiyati haciz talebinin alacağın %15 teminat mukabilinde kabulüne, Borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarının ihtiyati haczine, Miktarı ve nevi tayin edilen teminatın mahkeme veznesine yatırıldığına dair belge ibraz etmiş olduğundan kararın bir suretinin İİK' nin 261. maddesi gereğince 10 gün içinde mahkememiz yargı çevresindeki icra dairesinde infaz edilmek üzere alacaklıya verilmesine ... " karar verilmiştir. İhtiyati...