TARİHİ: 26/09/2018 tarihli gerekçeli karar ile 26.12.2018 tarihli ek karar NUMARASI: 2014/477E. 2018/892K. DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili davasında özetle; ...'ün 30/12/2009 tarihinde ağabeyi ... ile televizyon seyrettikten sonra aynı odada ayrı kanepelere yatarak uyuduklarını, anneleri ...'in sabah uyandığında ...'ın öldüğünü ve ...'ün baygın olduğunu gördüğünü, anne ...'in de hayati tehlike geçirdiğini, tedavisinin basit bir şekilde tedavi edilecek cinsten olmadığını, olay yerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/683 KARAR NO: 2021/791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2018 tarihli gerekçeli karar ile 26.12.2018 tarihli ek karar NUMARASI: 2014/477E. 2018/892K. DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili davasında özetle; ...'ün 30/12/2009 tarihinde ağabeyi ... ile televizyon seyrettikten sonra aynı odada ayrı kanepelere yatarak uyuduklarını, anneleri ...'in sabah uyandığında ...'ın öldüğünü ve ...'ün baygın olduğunu gördüğünü, anne ...'in de hayati tehlike geçirdiğini, tedavisinin basit bir şekilde tedavi edilecek cinsten olmadığını, olay yerinin mesken olup ocak ve şofbende doğalgaz kullanıldığını, mutfak camında bulunan havalandırma menfezinin kiracı olarak daireye girdiklerinde kapalı olduğundan aynı şekilde kaldığını, ... şofben baca sensörünün iptal edilmiş olduğunun veya çalışmadığının ölüm olayından sonra ... yetkilileri tarafından yapılan incelemede tespit edildiğini, .../... şofbenin 06/06/2008, 01/07/2009, 08/07/2009 tarihlerinde servisince incelendiğini ve bakımının yapıldığını, satış sonrası hizmetler yapılırken baca sensörünün çalışmadığının tespit edildiğini, ancak bu eksikliğin giderilmediğini, Eskişehir'de doğalgaz dağıtımını davalı ... şirketinin yaptığını ve Tehlikeli Maddeler ve Tüpgaz Sorumluluk Sigortaları Hakkında Karar gereği Tehlikeli Maddeler Zorunlu Sorumluluk Sigortasını ... Sigorta A.Ş.'ye yaptırdığını, sigorta şirketinin üçüncü kişilere verilecek bedeni ve maddi zararlara karşı sorumluluklarının poliçede yazılı teminat limitlerini ve ilişik genel şartlar çerçevesinde temin ettiğini, ... Sigorta'nın sigorta şartları gereği kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, olayla ilgili cezai takibatın Eskişehir C.Başsavcılığı tarafından 25/02/2010 tarihinde ... soruşturma, ... karar nolu kararla koğuşturmaya yer olmadığına dair kararla sonuçlandırıldığından bahisle, ...'ün ölümünden dolayı Anne ...'e 80.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, baba ...'e 70.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ...'ün ölümü ile diğer oğul ...'ün hayati tehlike geçirecek şekilde hastalanmasından ve sakat kalmasından dolayı da 50.000,00 er TL manevi tazminatın, ... kendisinin hayati tehlike geçirmesi ve halen tedavi görmesine rağmen sol göz ve sağ ayakta kayıplara uğradığından dolayı tedavi giderleri ve beden gücü kaybı olarak 50.000,00 TL. maddi tazminat ile kendisinin çektiği acı ve ızdıraplar yanında kardeşi ...'ın ölümünden dolayı çektiği acı ve ızdıraplar karşılığı olarak...