Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili davada dava dilekçesinde özetle davacının davalılardan ... A.Ş.den bir adet araç aldığını, ancak araçta satın alma tarihinden bir hafta sonra çeşitli arızalar çıktığını, bunun için servise gidildiğini, serviste tespit edilen ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğunu belirterek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, kabul edilmemesi halinde araç bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ayıp...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ... ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2019 ESAS NO ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/03/2022 YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili davada dava dilekçesinde özetle davacının davalılardan ... A.Ş.den bir adet araç aldığını, ancak araçta satın alma tarihinden bir hafta sonra çeşitli arızalar çıktığını, bunun için servise gidildiğini, serviste tespit edilen ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğunu belirterek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, kabul edilmemesi halinde araç bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ayıp ihbar sürelerine uyulmadığını, belirsiz alacak davası açılamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili ise; aynı şekilde ayıp ihbar sürelerine uyulmadığını, ortaya çıkan arızanın onarım ile giderilebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Yerel mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; aracın motor silindir kapağındaki çatlağın gizli ayıp niteliğinde olduğıu, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı, davalı satıcının da motorun değiştirilmesine karar verdiği, ayıplı olarak üretilen motor onarılarak, davacının aracı kullanmaya zorlanamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran davalılardan ... A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; yapılan delil tespitinin hukuka aykırı olduğunu, ayıp ihbar sürelerine uyulmadığını, eksik harç alındığını, 6502 sayılı kanunun olayda uygulanamayacağını, arızanın onarımla giderilebileceğini ve araçtan elde edilen faydaların dikkate alınması gerektiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. Diğer davalı vekili ise; aynı şekilde ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, delil tespitinin hukuka aykırı yapıldığını, davalın garanti sorumluluğunun olmadığını, bilirkişi raporunun usule aykırı olduğunu, alıcının elde ettiği faydalar ve araç üzerinde takyidatlar dikkate alınmadığını, ayrıca vekalet ücretinin yanlış hesaplandığını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; davaya konu aracın ayıplı olup olmadığı noktasında toplanmıştır. D...