İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ...Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine Kayseri 3. İş Mahkemesinde 2008/109 Esas sayılı dava açıldığını, şirket aleyhine karar verildiğini, icra takibine başlandığını ancak borcun ödenmediğini, daha sonra şirketin Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ile tensip zaptı tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 27/12/2018 tarih ve 2018/772 Esas - 2018/1419 Karar sayılı kararında;"Terkin edilen ...Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine Kayseri 3. İş Mahkemesinde 2008/109 Esas sayılı dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/739 Esas KARAR NO : 2020/1557 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2018 NUMARASI : 2018/772 Esas 2018/1419 Karar DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 30/12/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ...Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine Kayseri 3. İş Mahkemesinde 2008/109 Esas sayılı dava açıldığını, şirket aleyhine karar verildiğini, icra takibine başlandığını ancak borcun ödenmediğini, daha sonra şirketin Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ile tensip zaptı tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 27/12/2018 tarih ve 2018/772 Esas - 2018/1419 Karar sayılı kararında;"Terkin edilen ...Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine Kayseri 3. İş Mahkemesinde 2008/109 Esas sayılı dava açıldığı, şirket aleyhine karar verildiği, icra takibine başlandığı, bu durumun ihya için haklı neden oluşturduğu anlaşıldığından şirketin 6102 sayılı kanunun 547. ve geçici 7. Maddeleri gereğince ek tasfiye için şirketin yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiştir. ..."gerekçesi ile, Davanın KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sırasında kayıtlı, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ihyasına,Tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından şirketin son Yönetim Kurulu Başkanı.... tasfiye memuru olarak atanmasına,Kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Müvekkili kurum tarafından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ihyasını temin amacıyla İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/772 esas sayılı davası ile yürütülen davada kurulan 2018/1419 karar sayılı kararda, " ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ihyasına" karar verildiğini, İlk derece mahkemesi kararının ihyaya yönelik kısmı usul ve yasaya uygun olmakla birlikte, kararda müvekkili kurum lehine avukatlık ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmemiş olması nedeniyle karar ortadan kaldırılması gerektiğini, Dosya kapsımında bulunan Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde, ihyasına karar verilen şirketin sicil kaydının davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce terkin edilmesinde müvekkili kuruma yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı gibi şirket kaydının terkininin, müvekkili kurum tarafından ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine 2008 yılında açılmış ve derdest bir dava bulunmasına karşın yapılmasının 6102 Sayılı Yasa'nın 7/2.maddesine ay...