DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 29.12.2020 - 12.01.2021 - 22.01.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 05.03.2021 KARAR TARİHİ : 10.11.2021 YAZIM TARİHİ : 11.11.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 09.10.2011 tarihinde davalılardan Axa Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı... plakalı araç içinde yolcu konumunda iken, diğer davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları araçla müvekkilinin bulunduğu aracın çarpışması...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/301 - 2021/1081 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/301 KARAR NO : 2021/1081 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2018/209 Esas - 2020/468 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : AXA SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 29.12.2020 - 12.01.2021 - 22.01.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 05.03.2021 KARAR TARİHİ : 10.11.2021 YAZIM TARİHİ : 11.11.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 09.10.2011 tarihinde davalılardan Axa Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı... plakalı araç içinde yolcu konumunda iken, diğer davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları araçla müvekkilinin bulunduğu aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sağ kolunun sakat kaldığını, sigorta şirketlerine başvuru yapmalarına rağmen ödeme yapmadıklarını, müvekkilinin evli ve 4 çocuk sahibi olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu beyanla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000.00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 30.10.2019 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 58.171,83 TL' ye yükselttiği görülmüştür. Davalı ... cevap dilekçesinde; kazanın 09.10.2011 tarihinde meydana geldiğini, davanın kazanın meydana geldiği tarihten çok sonra açıldığını, davayı kabul etmediğini, ...plakalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; sigortalısı...ın kusurunun belli olmadığını, ...plakalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, davacının alkollü kişinin aracına binmesinde müterafik kusurlu olduğunu, öncelikle kazaya ilişkin kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Axa Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının başvurusu sırasında sunması gereken evrakları sunmadığından usulüne uygun olarak başvuruda bulunmadığını, öncelikle kusur tespiti yapılması, davacının varsa maluliyet oranının...