DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 03.02.2021 - 10.02.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 05.03.2021 KARAR TARİHİ : 10.11.2021 YAZIM TARİHİ : 10.11.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.01.2014 tarihinde davacıların eş/babaları (...)'ın sevk ve idaresindeki davalılardan AXA Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı araçla diğer davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın karıştıkları çift taraflı kaza sonucu...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/302 - 2021/1082 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/302 KARAR NO : 2021/1082 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2014/77 Esas - 2020/455 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : AXA SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : AK SİGORTA A.Ş. -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 03.02.2021 - 10.02.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 05.03.2021 KARAR TARİHİ : 10.11.2021 YAZIM TARİHİ : 10.11.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.01.2014 tarihinde davacıların eş/babaları (...)'ın sevk ve idaresindeki davalılardan AXA Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı araçla diğer davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın karıştıkları çift taraflı kaza sonucu (...)'ın vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyan ederek davacı eş (...)İçin 3.000,00 TL ve davacı çocuklar(...) ve (...) için 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketlerinden dava, diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen; davacı eş (...)için 20.000,00 TL ve çocuklar(...) ve (...) için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar (...) (...) ve (...)den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 25.09.2020 tarihinde davalı AXA Sigorta A.Ş dışındaki davalılar yönünden destek tazminatı taleplerini eş için 187.937,52 TL'ye, çocuk (...) için 22.785,41 TL'ye, (...) için 25.789,51 TL'ye arttırmıştır. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde: davaya konu trafik kazasında karışan(...)plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkilinin sorumluluğunun, trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, arkadan çarpma nedeniyle murisin tam kusurlu olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar (...)Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve (...) (...) vekili cevap dilekçesinde; davanın Asliye...