DAVANIN KONUSU :Limited Şirket Hisse Devrinin Geçersizliğinin Tesbiti ve İptali - Şirket Müdürünün Azli DAVA TARİHİ :13/06/2019 KARAR TARİHİ :25/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ :24/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 50 bin yapına karşılık gelen %50 oranında hisselerinin maliki olduğunu, bu hisseleri elinden başka bir amaçla davalı ... tarafından alınan vekalet kötüye kullanılmak suretiyle kendisinden habersiz ve hileli bir şekilde davalı ...'e 5 Milyon TL bedelle satıldığını, durumdan haber alır almaz usulsüz ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/137 KARAR NO : 2021/1793 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :19/10/2020 NUMARASI :2019/248 Esas - 2020/427 Karar DAVACI :... (...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALILAR :1-... (T.C. No:...) - :2-... (T.C. No:...) - VEKİLİ :Av. .... :3-REKAN YATIRIM TURİZM SANAYİ İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ :Av. ... - KAYYIMLAR :1 -... (T.C. No: ...) - :2-... (T.C. No: ...) - DAVANIN KONUSU :Limited Şirket Hisse Devrinin Geçersizliğinin Tesbiti ve İptali - Şirket Müdürünün Azli DAVA TARİHİ :13/06/2019 KARAR TARİHİ :25/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ :24/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 50 bin yapına karşılık gelen %50 oranında hisselerinin maliki olduğunu, bu hisseleri elinden başka bir amaçla davalı ... tarafından alınan vekalet kötüye kullanılmak suretiyle kendisinden habersiz ve hileli bir şekilde davalı ...'e 5 Milyon TL bedelle satıldığını, durumdan haber alır almaz usulsüz ve hileli satış ve hisse devri işlemlerinin durdurulması için mahkemeye ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2019 tarihli kararı ile 750.000,00 TL nakden teminat karşılığında kısmen kabul edildiğini, kararın taraflarına elden tebliğ edildiğini, tedbir talebinin Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından tümüyle kabul edilmediği için kötüniyetli ve hileli işlemler yaparak müvekkilinin güvenini ve iyiniyetini kötüye kullanan davalılardan ...'ün müvekkilinin müdürlük yetkisini elinden alarak istediği şekilde satışları yapabilecek fırsata kavuşacağını, bu nedenle ihtiyati tedbirin kapsamının genişletilerek davalı Rekan Şirketine ait tapular, müşteri senetleri ve araçlar üzerine tedbir konularak devirleri ve kullanılmalarının önlenmesine, şirkete ait tüm banka hesaplarına bloke konulmasına, ...'ün şirket müdürlüğünden tedbiren azline karar verilmesine, şirket hisse devirlerinin hile sebebiyle iptaline, hisse devrini onaylayan ortaklar kurulu kararının geçersizliğinin tespitine, devir konusu payların pay defterine yeniden davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın ticari arabuluculuğa tabi olduğu ve dava şartının gerçekleşmediğini, davanın tamamlayıcı nitelikte olduğu ve süresinde açılmadığını, Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/304 D.İş nolu dosyası sebebi ile tamamlayıcı merasim...