İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirketin Tahıl Toptan Ticareti sektöründe faaliyet gösterdiğini, E-defterlerin ikincil kopyalarının gönderilmesi için tebliğde belirtilen son gönderme tarihi 15/01/2021 olup müvekkili şirketle çalışan serbest muhasebe mali müşavirlik firması tarafından 13/01/2021 tarihinde ikincil kopyaları göndermek için müvekkil şirkete gidildiğinde şirkete ait muhasebe kayıtlarında herhangi bir ziya olmamasına rağmen fidye amaçlı siber saldırı nedeniyle e-defter paketlerinin şifrelenmiş olduğunu ve gönderilemediğinin tespit edildiğini, bu nedenle 2020 yılı Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait e-defter ve beratlarının zayi olduğunu belirterek davacı şirketin 2020...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/04/2021 DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi YEREL MAHKEME KARARI: (Red)Subut Bulmadığından GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 20/09/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirketin Tahıl Toptan Ticareti sektöründe faaliyet gösterdiğini, E-defterlerin ikincil kopyalarının gönderilmesi için tebliğde belirtilen son gönderme tarihi 15/01/2021 olup müvekkili şirketle çalışan serbest muhasebe mali müşavirlik firması tarafından 13/01/2021 tarihinde ikincil kopyaları göndermek için müvekkil şirkete gidildiğinde şirkete ait muhasebe kayıtlarında herhangi bir ziya olmamasına rağmen fidye amaçlı siber saldırı nedeniyle e-defter paketlerinin şifrelenmiş olduğunu ve gönderilemediğinin tespit edildiğini, bu nedenle 2020 yılı Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait e-defter ve beratlarının zayi olduğunu belirterek davacı şirketin 2020 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait e-defter ve beratlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından; tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermediği, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, yedekleme yapmadığı, olayın nasıl meydana geldiğine ilişkin bir delilin de mevcut olmadığı, davacının siber saldırı sonucu elektronik ortamda muhafaza edilen e-defter beratlarının zayi olduğu yönündeki iddiasının TTK 82 md.kapsamında mücbir sebep olarak görülmesinin mümkün olmadığı, bu tip saldırılara karşı davacının gerekli tedbirleri alabileceği, basiretli bir tacir olarak bu durumu öngörmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, dosyaya sunulan delillerin toplanmadığını, zayi belgesi verilmesi gereken durumlar tahdidi olarak sayılmamış olup teknolojik gelişmelerinde dikkate alınarak siber saldırılarda mücbir sebep kapsamında olduğu gerekçesiyle İlk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Uyuşmazlık, zayi belgesi verilmesi koşulunun oluşup oluşmadığı konusundadır. DELİLLER: 1-Dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Siber saldırı nedeniyle talep e-defter ve kayıtlarının zayi olması nedeniyle zayi belgelerinin verilmesi istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde b...