İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, istinaf incelemesi HMK'nın 356. vd. maddelerince duruşmalı olarak yapılan açık yargılama sonucunda dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkilinin dairesini satmış olması nedeniyle kooperatif ortaklığından ihracına karar verildiğini, ancak davalı kooperatifin iş yeri niteliğinde taşınmazlarının bulunduğunu, müvekkilinin kooperatif hissesini devretmediğini, ayrıca kooperatifin henüz paylaştırmadığı taşınmazlarına ilişkin bir devir işlemini gerçekleştirmediğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 02/05/2017 gün ve 18 sayılı ortaklıktan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili; davacının dairesini...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, istinaf incelemesi HMK'nın 356. vd. maddelerince duruşmalı olarak yapılan açık yargılama sonucunda dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkilinin dairesini satmış olması nedeniyle kooperatif ortaklığından ihracına karar verildiğini, ancak davalı kooperatifin iş yeri niteliğinde taşınmazlarının bulunduğunu, müvekkilinin kooperatif hissesini devretmediğini, ayrıca kooperatifin henüz paylaştırmadığı taşınmazlarına ilişkin bir devir işlemini gerçekleştirmediğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 02/05/2017 gün ve 18 sayılı ortaklıktan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili; davacının dairesini sattığını, bu dairenin tekrar üçüncü bir kişiye satıldığını ve bu kişinin kooperatife ortaklık kaydının yapıldığını, kooperatif ana sözleşmesinin 10/2 maddesi uyarınca ''site dahilinde konut maliki, oturma hakkı sahibi, genel hizmet tesislerinden birinin maliki ve kiracısı olmak gerekir'' düzenlemesi bulunduğunu, yönetim kurulu kararı ile davacının ortaklık sıfatını kaybettiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacının davalı kooperatif nezdinde bulunan bağımsız bölümü devrettiği, ancak ortaklık payının devredilmediği, ayrıca kooperatife ait halen 46 adet dükkanın bulunduğu, davacının ana sözleşmenin 10/2 maddesindeki ortaklık şartlarını haiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının üyelikten ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili kooperatifin 1995 yılında konutların inşaatının bitmesi ile işletme kooperatifine dönüştüğünü, üyelere dağıtılmayan 46 dükkan bulunduğundan işletme kooperatifi şeklinde devam edildiğini, 46 adet dükkanın bağımsız mülkiyete konu olmayıp toplam 968 ortağın hakkının bulunduğunu, davacının ana sözleşmenin 10/2 maddesindeki koşulları taşımadığını, 46 adet dükkanın kooperatife ait olmasının davacının hak sahibi olduğunu kanıtlaması halinde konutunu satan yüzlerce kişinin de hak sahibi olduğunun kabulünün gerekeceğini, istinaf nedenleri olarak göstermiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Uyuşmazlık, davacının davalı kooperatiften ihracına ilişkin kararın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. DELİLLER : 1-Beyan dilekçeleri 2-Bilirkişi raporu 3-Ana sözleşme 4-Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esa...