DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/03/2022 YAZIM TARİHİ :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: davalı ... Özel Sağlık Eğitim Tur. İnş. San ve Tic. A.Ş müvekkili şirket aracılığı ile 08.09.2016 tarihinde davalı şirkete ait Adana İli, Seyhan İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... ve ...Parsellerdeki taşınmazlarının ... ...'e 1.800.000. TL bedel karşılığında satacağını beyan ve taahhüt eden "Alım-Satım Komisyon Sözleşmesi"'ni imzaladığını, işbu sözleşme...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/7 KARAR NO : 2022/299 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/03/2022 YAZIM TARİHİ :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: davalı ... Özel Sağlık Eğitim Tur. İnş. San ve Tic. A.Ş müvekkili şirket aracılığı ile 08.09.2016 tarihinde davalı şirkete ait Adana İli, Seyhan İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... ve ...Parsellerdeki taşınmazlarının ... ...'e 1.800.000. TL bedel karşılığında satacağını beyan ve taahhüt eden "Alım-Satım Komisyon Sözleşmesi"'ni imzaladığını, işbu sözleşme müvekkili ve alıcı ... ... tarafından da imza altına alındığını, müvekkil ve alıcı ... ... sözleşmenin gereğini yerine getirmesi için davalı şirketle birçok kez irtibata geçtiğini fakat davalı şirket sözleşmenin gereğini yerine getirmekten kaçındığını ve tapu devrini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine davalı tarafa alıcı ... ...'in vekilleri tarafından T.C Adana 9. Noterliği'nden gönderilen 17/10/2016 tarihli ... nolu ihtarname ile sözleşme konusu taşınmazların ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 iş günü içerisinde tapuda devredilmesi için süre verildiğini, verilen sürede de davalı şirket taşınmazların tapuda devrinin sağlanamadığını ve söz konusu taşınmazların bir başka kişiye satarak tapuda devrettiğini, bu gelişme üzerine alım satım komisyon sözleşmesinin satış koşullarının 6. maddesine dayanarak satış bedelinin %6'sı oranında ceza şartı tahsil amacıyla davalı hakkında T.C Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla sözleşmeye dayalı olarak 108.000 TL asıl alacak ve 1.180,60 TL işlemiş faiz toplamı 109.180,60 TL tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 17/11/2016 borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve nispi vekalet ücretinin karşı tarafa y...