DAVA: Rücuen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/10/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket nezdinde Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile 17.01.2014 - 17.01.2015 tarihleri arasında sigortalı dava dışı ...San. Ve Tic. A.Ş adına kayıtlı ... plaka sayılı ray üstü aracı üzerine monteli kaynak makinesinin 06.12.2014 tarihinde ... veren demiryolu hattında arıza yaparak durduğu esnada, aynı istikamette seyir halinde olan ve davalıların oluşturduğu adi ortaklık tarafından TCDD'den kiralanarak işletilmekte olan ... numaralı balans treninin arkadan çarpması nedeniyle hasara uğradığını, hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 20.04.2015 tarihinde 547.051,17-TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2020 Esas KARAR NO : 2021/1401 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2015/873 Esas / 2019/517 Karar TARİH: 24/04/2019 DAVA: Rücuen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/10/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket nezdinde Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile 17.01.2014 - 17.01.2015 tarihleri arasında sigortalı dava dışı ...San. Ve Tic. A.Ş adına kayıtlı ... plaka sayılı ray üstü aracı üzerine monteli kaynak makinesinin 06.12.2014 tarihinde ... veren demiryolu hattında arıza yaparak durduğu esnada, aynı istikamette seyir halinde olan ve davalıların oluşturduğu adi ortaklık tarafından TCDD'den kiralanarak işletilmekte olan ... numaralı balans treninin arkadan çarpması nedeniyle hasara uğradığını, hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 20.04.2015 tarihinde 547.051,17-TL, 28.04.2015 tarihinde 48.012,05-TL olmak üzere toplam 595.063,22-TL hasar tazminatı ödendiğini, hasarın ödenmesi ile TTK'nın 1472. maddesi ve Poliçe Genel Şartlarına göre müvekkil sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ödemenin %20 muafiyet tenzili ile yapıldığını, ödenen toplam 595.063,22-TL hasar tazminatının tahsili için davalıların oluşturduğu adi ortaklığa rücu mektubu gönderildiğini, davalı tarafça istemin kabul edilmediğinin bildirildiğini, davalıların 11.06.2015 tarihi itibariyle temerrüde düştüklerini belirterek, 595.063,22-TL hasar tazminatının 11.06.2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, Alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça aynı alacak için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu nedenle derdestliğin söz konusu olduğunu, müvekkili şirketlerin gerçekleşen kazada herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, karanlık tünelde herhangi bir görevli olmadan ve hiçbir aydınlatma söz konusu olmaksızın iş makinesinin bırakılması nedeniyle dava dışı ... şirketinin, aracın bakımından sorumlu olması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, ayrıca şirket çalışanlarının, ikaz levhası yerleştirmeden iş makinesini terk ederek yol güvenliğini ihlal etmeleri sebebiyle kusurlu olduklarını, iş makinesinin konumu, kaynak makinesinin ışıklandırılmamış olması, ikaz levhası kullanılmaması, ikaz lambalarının çalışır vaziyette bulunmaması, telsiz iletişimi sağlanmaması vb. hususların zarar görenin kusuru nedeniyle kazanın kaçınılmazlığını ortaya koyduğunu, uygun illiyet bağının, zarar gör...