Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1107 · K. 2021/1567
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E:2020/1107 K:2021/1567

E. 2020/1107K. 2021/156712 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın usulden reddine dair hükme karşı, süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Asli Üyesi ve ...'ın da ... kurulu başkanı olduğunu, Birliğin 5996 sayılı Kanun'a tabi olarak faaliyet gösteren özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, müvekkillerine davalı valilikte 17.07.2019 tarihinde ...."... tüzel kişiliği tarafından alınması gereken 6 madde idari ve tanzim tedbirler"inin yerine getirilmesi için 45 gün süre verildiğini, 4 adet idari ve tanzim tedbirin gereğinin de yerine getirildiğini, davalının bakanlık makamından alınan oluru dayanak göstererek müvekkili ... kurulu üyelerinin görevlerine tedbiren son verdiğini ve devlet memurlarından oluşan 5...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ .... KARAR TARİHİ : 12/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI :.... Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın usulden reddine dair hükme karşı, süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Asli Üyesi ve ...'ın da ... kurulu başkanı olduğunu, Birliğin 5996 sayılı Kanun'a tabi olarak faaliyet gösteren özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, müvekkillerine davalı valilikte 17.07.2019 tarihinde ...."... tüzel kişiliği tarafından alınması gereken 6 madde idari ve tanzim tedbirler"inin yerine getirilmesi için 45 gün süre verildiğini, 4 adet idari ve tanzim tedbirin gereğinin de yerine getirildiğini, davalının bakanlık makamından alınan oluru dayanak göstererek müvekkili ... kurulu üyelerinin görevlerine tedbiren son verdiğini ve devlet memurlarından oluşan 5 kişilik heyetin birliğe yönetici heyet olarak atandığını, bu atanan heyete birliğin bilgi belge defterlerinin teslim ve devri işlemlerinin tebliğ edildiğini, bu durumun ... ana sözleşmesine aykırı olduğunu, söz konusu birliğin özel hukuk tüzel kişisi konumunda olduğunu, davalının yaptığı işlemlerin hukuka aykırı bulunduğunu belirterek tedbir kararı verimesini, davalı valiliğin 01.11.2019 tarih ve ... sayılı davacı ... ... kurulu üyelerinin görevlerine tedbiren son verilip bazı devlet memurlarından oluşan 5 kişilik heyetin birliğe yönetici heyet olarak atanmalarına ve bu atanan memur heyetine davacı ... bilgi, belge, defterlerinin teslim ve işleminin iptali, ... ... kurulunun 30.04.2017 tarihli genel kurul kararı ile seçilmiş ... kurulunun tespit ve ilanı ile ticaret siciline tesciline, mevcut ... ... kurulunun yapılacak ilk genel kurula kadar yetkili ... kurulu olduğunun tespit ve ilanı ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, görev, yargı yolu, zamanaşımı ve husumet itirazlarının olduğunu, dava konusu işlemi ... Bakanlığının gerçekleştirdiğini, davacılar adına sunulan vekaletnamelerin usulsüz olduğunu, söz konusu birliğin usulsüz işlemleri nedeniyle bakanlıkça denetlendiğini, denetleme sonucu tespit edilen mevzuata aykırılıkların giderilmesi için 45 gün süre verildiğini, birliğin verilen sürede bu eksiklikleri tam olarak yerine getirmediğini, bu nedenle 5996 sayılı Kanunun 10e maddesinin 2.ve 3. fıkraları gereğince bakanlık oluru ile birliğin ... kurulu asil ve yedek üyelerinin görevlerine tedbiren son verildiğini ve yerlerine 1 yıl içerisinde olağanüstü genel ku...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2020/1107 · K. 2021/1567

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2020/920 · K. 2021/1479

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2020/1203 · K. 2021/1698

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2020/1228 · K. 2021/1787

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2020/879 · K. 2021/1434

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2020/1289 · K. 2021/1804

24 Kasım 2021