DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... sevk ve idaresindeki mülkiyeti Bursa İl Sağlık Müdürlüğüne ait ve SBN Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı 16 DB 847 plaka sayılı acil hasta ambulansı ile müvekkili Halil Akkaya sevk ve idaresindeki 16 FN 503 plaka sayılı araca çarptığını, davalının kusurlu olduğunu, müvekkillerinin yaralandığını ve vücutlarında kalıcı hasar...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/156 - 2021/233 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/156 KARAR NO : 2021/233 BAŞKAN İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/7 KARAR NO : 2019/869 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 05/08/2019 4367 Şişli/ İSTANBUL DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... sevk ve idaresindeki mülkiyeti Bursa İl Sağlık Müdürlüğüne ait ve SBN Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı 16 DB 847 plaka sayılı acil hasta ambulansı ile müvekkili Halil Akkaya sevk ve idaresindeki 16 FN 503 plaka sayılı araca çarptığını, davalının kusurlu olduğunu, müvekkillerinin yaralandığını ve vücutlarında kalıcı hasar oluştuğunu, bunun yanında tedavi süresince çalışamadığını ve maddi kayıpları meydana geldiğini bu nedenle her bir müvekkili için alacak belirli hale geldiğinde artırılmak üzere 1.000,00'er TL olmak üzere 4.000,00 TL maddi tazminatın, tüm davalılardan, ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan ... ve Sağlık Bakanlığı Bursa İl Sağlık Müdürlüğünden dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek banka faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, Kamu görevlisinin neden olduğu zarar ziyan davaları 129/5 madde uyarınca ilgili idareye açıldığını, kamu görevlisine husumet yöneltilemeyeceğini, Anayasanın 129/5 maddesi ile 657 sayılı devlet memurları yasasının 13 maddesinin yorum getirmeyecek kadar açık ve net olduğunu, yasalar ışığında yorumlayarak kamu görevlileri aleyhine adli yargıya dava açabileceğinin kabulünün mümkün olmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı SBN Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde, dava konusu talepten ilk olarak dava dilekçesinin tebliği ile haberdar olduklarını, davadan önce müvekkili şirkete herhangi bir müracaat ve başvuru bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığını, davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmediklerini, davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talep ettiklerini, ancak sürekli maluliyet varsa ATK 3. İhtisas Dairesinden rapor alınarak maluliyet olup olmadığı var ise oranının tespit edilmesi gerektiğini, çalışma gücü kaybının davacının durumu, tedavi ile giderilebilecek boyutta olup olmadığı, sosyo ekonom...