DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Davacılar tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerin murisi ç'in, 08/07/2011 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile seyir halindeyken Afkonkarahisar-Ankara yolunun 6. Km'sinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle tek taraflı trafik kazası gerçekleştiğini ve müvekkillerin murisi ile araçta bulunanların bu kazada hayatını kaybettiklerini, aracın kaza tarihinde Axa...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/169 - 2021/241 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/169 KARAR NO : 2021/241 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1257 KARAR NO : 2019/402 KARAR TARİHİ : 08/03/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 13/05/2019 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Davacılar tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerin murisi ç'in, 08/07/2011 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile seyir halindeyken Afkonkarahisar-Ankara yolunun 6. Km'sinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle tek taraflı trafik kazası gerçekleştiğini ve müvekkillerin murisi ile araçta bulunanların bu kazada hayatını kaybettiklerini, aracın kaza tarihinde Axa Sigorta A.Ş'nin 9484612 acente kodlu acentesi tarafından 38514268 nolu sigorta poliçesi ile Karayolları Motorlu Araçların Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, KTK m. 85,92 ve TBK 53/3 ve 55 maddeleri gereğince murislerin desteğinden yoksun kalmalarından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksa kalma tazminatının kaza tarihi 08/07/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edilmiş olduğu ancak davalının yasal süresi sonrasında sunduğu cevap dilekçesinde, 03/11/2011 tarihinde Azat Edinç mirasçılarına 23.628,34 TL yapıldığını, bakiye teminat limitinin dikkate alınmasını talep etmiştir. Mahkemece, davaya konu edilen tek taraflı trafik kazasının meydana gelmesinde 34 UK 8248 plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin aracın ZMM poliçesi kapsamında poliçe limiti ile sorumlu olduğu, talep edilen destekten yoksun kalma maddi tazminat miktarı için davacılardan Mahmut Erdinç' e 03/11/2011 tarihinde bir ödeme yapılmış olduğu, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi uyarınca davacıya yapılan sigorta ödemesinin ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faiz de hesaplanarak ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatında indirim yapılarak talep edilen tazminat hakkında müteveffanın tüm kardeşleri ile birlikte anne babaya destekliği halinde davacı annenin karşılanmayan destek zararının 19.636,99 TL olduğu, davacı babanın karşılanmayan destek zararının 18.001,07 ...