DAVA : Menfi Tespit (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 24/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2017 tarihli 2016/581 Esas ve 2017/1304 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının müvekkili aleyhinde İzmir 20. İcra Dairesinin 2016/ 50 esas sayılı dosyasıyla rücuen tazminat alacağının tahsili istemli icra takibi başlattığını, takip dayanağı olarak davalı alacaklı sigorta şirketine sigortalı " ..." teknenin 12.05.2014 tarihinde müvekkili tarafından gerçekleştirilen servis- bakım hatasından kaynaklanan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1053 KARAR NO : 2022/348 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2016 (Dava) - 21/12/2017 (Karar) NUMARASI : 2016/581 Esas - 2017/1304 Karar DAVA : Menfi Tespit (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 24/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2017 tarihli 2016/581 Esas ve 2017/1304 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının müvekkili aleyhinde İzmir 20. İcra Dairesinin 2016/ 50 esas sayılı dosyasıyla rücuen tazminat alacağının tahsili istemli icra takibi başlattığını, takip dayanağı olarak davalı alacaklı sigorta şirketine sigortalı " ..." teknenin 12.05.2014 tarihinde müvekkili tarafından gerçekleştirilen servis- bakım hatasından kaynaklanan hasar nedeniyle ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsilinin gösterildiğini, hasar tarihi ve takip tarihi itibariyle; davacı - borçlu müvekkili ile takip alacaklısı davalı ... Sigorta AŞ arasında 01.04.2015 -01.04.2016 tarihleri arasında geçerli bulunan Gemi Onarımcısı Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe teminat bedelinin 150.000,00 TL olduğunu, davalı şirketin ekspertiz yaptırmış olduğu ... Ltd Şti'nin onarımı yapan davacı müvekkilinin kusursuz olduğu kanaatine vardığını, aksi halin kabulü halinde dahi aynı zamanda davacı müvekkilinin de sigorta edeni olan davalı sigorta şirketinin ödediği bedeli davacı müvekkilinin sigorta poliçesinden karşılaması, davacıya rücu etmemesi gerektiğini bildirerek, İzmir 20.İcra Dairesinin 2016/ 50 esas sayılı sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespiti ile alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete tekne sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... isimli yatın, davacıya ait tersanede meydana gelen yangın sonucu hasara uğraması nedeniyle, müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenen 91.131,56.-TL sigorta tazminatının davacı taraftan tahsili amacıyla, davacı hakkında İzmir 20.İcra Dairesinin 2016/50 sayılı dosyası ile 05.01.2016 tarihinde ilamsız icra takibine başlandığını, ödeme emri davalı tarafa 08.01.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı taraf süresi içinde ve 13.01.2016 tarihinde icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkil şirketçe, ibraz edilen poliçeler incelendiğinde, davacının işyerinin müvekkili şirkete sigortalı olduğunun anlaşıldığını ve bunun üzerine rücu dosya...