DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli 2015/625 Esas ve 2019/186 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza tarihi olan 15/05/2011 tarihinde arkadaşının motosikletinde yolcu olarak seyahat etmekteyken davalı sürücü ...'ın alkollü bir şekilde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin motosikletten fırladığını, davalı sürücünün aracının üzerine düştüğünü, bu olay nedeni ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1040 KARAR NO : 2022/355 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2015 (Dava) - 14/02/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/625 Esas- 2019/186 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli 2015/625 Esas ve 2019/186 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza tarihi olan 15/05/2011 tarihinde arkadaşının motosikletinde yolcu olarak seyahat etmekteyken davalı sürücü ...'ın alkollü bir şekilde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin motosikletten fırladığını, davalı sürücünün aracının üzerine düştüğünü, bu olay nedeni ile müvekkilinin hastaneye sevk edildiğini, iç kanamasının ve kırıklarının olduğunun tespit edildiğini, dalağının alındığını, dalağın alınmasının organ kaybı niteliğinde olduğu, davacının kaza tarihinde ... Spor Klübünde lisanslı futbol oynadığını, geçimini de futbol oynayarak sağladığını ancak kazadan sonra dalağının kaybı nedeni ile futbol oynaması mümkün olmadığından 19 yaşında futbolu bırakmak zorunda kaldığını, bunun yanında hayatı boyunca hiçbir ağır işte çalışması da mümkün olmayacağını, davacının kaza nedeniyle madde ve manevi zarara uğradığını, bu nedenlerle 25.000-TL manevi tazminatın ve 2.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/06/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtmiş oldukları maddi zarar istemini 130.051,12 TL olarak arttırdıklarını belirterek davanın kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 130.051,12 TL maddi zararın 97.538,34-TL'lik kısmının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, kalan kısmının sadece sigorta şirketinden tahsili ile kaza tarihi olan 15/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davacıya verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası nedeniyle, müvekkili hakkında İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/553 esas sayılı dosyasından devam eden ce...