DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 14.09.2021-22.09.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.10.2021 KARAR TARİHİ : 03.11.2021 YAZIM TARİHİ : 03.11.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalılar ... ve Ak Sigorta A.Ş vekilleri tarafında n ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davalılar ... vekili ve Ak Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak her iki davalı vekili tarafından...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1488 - 2021/1038 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1488 KARAR NO : 2021/1038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.07.2021 NUMARASI : 2019/1104 Esas - 2021/617 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 14.09.2021-22.09.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.10.2021 KARAR TARİHİ : 03.11.2021 YAZIM TARİHİ : 03.11.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalılar ... ve Ak Sigorta A.Ş vekilleri tarafında n ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davalılar ... vekili ve Ak Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak her iki davalı vekili tarafından istinaf karar harcının eksik yatırıldığı, bunun üzerine mahkeme tarafından eksik istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması aksi halde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtarını içeren muhtıranın davalılardan ... vekiline gönderildiği, muhtıranın 25.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ancak istinaf karar harcının tamamlanmadığı görülmüştür. Yine davalılardan Ak Sigorta A.Ş vekilinden 2.651,00 TL nisbi istinaf karar harcı alınması gerekirken 2.599,00 TL harç alındığı, eksik yatırılan 52,00 TL istinaf karar harcının tamamlanması konusunda davalı vekiline muhtıra çıkartılmadığı anlaşılmıştır. Şu durumda; ilk derece mahkemesince davalı ... vekili tarafından istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanıp tamamlanmadığının araştırılarak, tamamlanmamış ise HMK'nun 344 maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, verilecek kararın taraflara tebliğ edilmesi, karara karşı yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması ve gerekli giderlerin yatırılması halinde dosyanın dairemize gönderilmesi, Yine istinaf kanun yoluna başvuran davalı Ak Sigorta A.Ş vekiline eksik alınan 52,00 TL istinaf karar harcını bir haftalık kesin süre içinde yatırması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkartılması, kesin süre içerisinde harcın tamamlanıp tamamlanmamasına göre HMK'nun 344. Maddesi gereğince yapılması gereken işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf inceleme...