DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAŞVURU TARİHİ : 19.10.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.11.2021 KARAR TARİHİ : 01.12.2021 YAZIM TARİHİ : 01.12.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7070 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1569 - 2021/1149 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1569 KARAR NO : 2021/1149 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.10.2021 NUMARASI : 2021/334 Esas - 2021/32 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAŞVURU TARİHİ : 19.10.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.11.2021 KARAR TARİHİ : 01.12.2021 YAZIM TARİHİ : 01.12.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7070 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 87.160,00-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ve ferilerinin ihtiyati haciz vekalet ücreti ve ihtiyati haciz karar harcı ile toplam 89.743,14-TL, takipten sonra işleyecek yasal faizi ve diğer ferileriyle davalıdan (3. Kişilerin kusurundan kaynaklanan teselsülden doğacak rücu ve fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalmak kaydı ile) tahsiline karar verilmesini, davalı üzerine kayıtlı araçların üzerine tedbir konulmasını ve davalı üzerine kayıtlı taşınmazlar üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7070 Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında ilamsız takip başlattığını, takip dosyasına alacağı gösterir bir belge sunmadığını, süresinde yaptıkları itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davacı tarafın dilekçesinde ileri sürdüğü konuların ve taleplerin hiç birini kabul etmediklerini, oluşan kazada müvekkilinin kusuru oranında sorumlu olduğunu, ayrıca karşı tarafın zararının davacı tarafın belirtiği kadar olmadığını, olayda tazminat ödenen ...'ün de sorumlu olduğunu, kusur oranını kabul etmediklerini, olay hakkında yeterli inceleme yapılmamış olduğunu, olayın yargılamayı gerektirmekte olduğunu, davacı tarafın tazminat taleplerini fahiş olduğunu, müvekkilinin davalının tüm zararlarını gederdiğini, davalının hayati tehlikesinin...