DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 14.07.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.09.2021 KARAR TARİHİ : 07.10.2021 YAZIM TARİHİ : 07.10.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 14.05.2019 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında, davalı ...ün sevk ve idaresindeki, Kroman Çeliksan A.Ş.'ne ait olduğunu öğrendikleri ... plakalı tır(çekici+remork) aracı ile müvekkilinin eşi ve babaları ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, kaza tutanağına göre, tırın hızının 62...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1277 KARAR NO : 2021/922 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 02.07.2021 NUMARASI : 2021/493 Esas İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... -..., ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3 -... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 14.07.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 27.09.2021 KARAR TARİHİ : 07.10.2021 YAZIM TARİHİ : 07.10.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 14.05.2019 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında, davalı ...ün sevk ve idaresindeki, Kroman Çeliksan A.Ş.'ne ait olduğunu öğrendikleri ... plakalı tır(çekici+remork) aracı ile müvekkilinin eşi ve babaları ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, kaza tutanağına göre, tırın hızının 62 km/saatolduğunu, oysaki bu güzergahta azami hız sınırının 30 km/saat olduğunu, davalı sürücünün hızının hız sınırının çok çok üstünde olduğunu, kaza sonucu ölen ... 48 yaşında bir tır sürücüsü olduğunu, geride 41 yaşında bir eş ile 8 ve 10 yaşında iki çocuk bıraktığını, kaza sonrasında sürücü ve araç malikinin ölenin yakınlarına hiçbir maddi giderim teklifinde bulunmadıklarını, müteveffaya çarpan aracın ZMMS sigortacısının Sompo Japan Sigorta, kasko sigortacısına Ray Sigorta olduğunu tespit ettiklerini, sigorta şirketlerine yazılı müracaatta bulunduklarını, Sompo Japan Sigortanın yaklaşık 71.256,00-TL ödeme yaptığını, Ray Sigorta'nın ödeme yapmadığını, davalılardan araç maliki ve sürücüsünden maddi ve manevi tazminat, diğer davalı kasko sigortacısından sadece maddi tazminat talep ettiklerini, dava süreci, olayın hususiyeti, davacıların dava sonucunda alacaklarını alamama ihtimali nazara alınarak olaya karışan ... plakalı aracın, iyi niyetli üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesinin 02.07.2021 tarihli ara kararı ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece verilen 02.07.2021 tarihli ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara kararın hatalı olduğunu, dava sürecinin uzun sürebileceği, davacıların dava sonucunda alacaklarını alamama ihtimali na...