Birleşen : Antalya 1. ASTM'nin ... E. ... K. Sayılı Dosyası; Davanın Türü: Asıl dava: Alacak / Birleşen dava ise; alacak, Tapu İptal Tescil (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ 1)6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesine gereğince istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli tüm harç ve giderlerin ödenmesi gerekir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Somut olayda,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 20/10/2020 Birleşen : Antalya 1. ASTM'nin ... E. ... K. Sayılı Dosyası; Davanın Türü: Asıl dava: Alacak / Birleşen dava ise; alacak, Tapu İptal Tescil (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ 1)6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesine gereğince istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli tüm harç ve giderlerin ödenmesi gerekir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Somut olayda, davacı/ birleşen dosya davalısı ... vekili hem asıl hem birleşen dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf yoluna başvurmuş olup, tek başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcı yatırmıştır. Birleşen dosya yönünden de eksik maktu istinaf karar harcının yatırılması gerekmektedir. Yine davalılar/ birleşen dosya davacısı ... Şirketi vekili hem asıl hem birleşen dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf yoluna başvurmuş olup, asıl dava yönünden nispi istinaf karar harcı ile iki tane başvurma harcı yatırmıştır. Birleşen dava yönünden de davacı ... Şirketi adına maktu istinaf karar harcının yatırılması gerekmektedir. Ayrıca fer'i müdahil ... vekilinin davalılar/ birleşen dosya davacısı vekilinin istinaf dilekçesine cevap ve esas hakkındaki beyanlarına ilişkin 29/03/2021 tarihli dilekçesinin istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, asıl dava ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcının yatırılması gerekmektedir. 2)6100 Sayılı HMK'nun 347. maddesi uyarınca da, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunması, iki haftalık yasal süre içerisinde cevap dilekçesi verilmesi veya belirtilen sürenin geçmesinden sonra dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.Somut olayda, fer'i müdahil vekilinin istinaf dilekçesi davalılar/ birleşen dosya davacısı vekili Av. ...'e tebliğ edilmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 30/09/2021 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi. ....