DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/04/2021 YAZIM TARİHİ : 15/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 28/01/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında açık hesap ilişkisinin bulunduğunu, aralarındaki bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve tespiti yapılan 263.263,22 TL alacağını tahsil edemediğini, davalının 2019 yılından itibaren müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, bunun üzerine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../.... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .... TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : .../... Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/04/2021 YAZIM TARİHİ : 15/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 28/01/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında açık hesap ilişkisinin bulunduğunu, aralarındaki bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve tespiti yapılan 263.263,22 TL alacağını tahsil edemediğini, davalının 2019 yılından itibaren müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, bunun üzerine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve usule aykırı şekilde itiraz ettiğini bu nedenle takibin durdurulduğunu beyan ederek alacağını karşılayacak şekilde İİK'nın 257 ve devamı maddeleri gereğince borçlunun adına kayıtlı bulunan .... ve .... plakalı araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; davacı İİK'nın 257 ve devamı maddeleri gereğince alacağını yaklaşık olarak ispat edemediğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; alacağın açık hesap ilişkisinden kaynaklanan para alacağı olduğunu, muaccel hale gelmesine rağmen ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali ile müvekkilinin alacağını tahsil edemeyeceğinin göz önünde bulundurulması gerektiğini, İİK'nın 258/1 maddesine göre mahkemenin alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olmasının yeterli olduğunu, ticari defterlerde yapılacak inceleme ile davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunun ve gerekli şartların oluştuğunun görüleceğini beyan ederek yerel mahkeme ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. İcra İflas Kanununun 257/1.maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mall...