Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 17/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı lehine keşide edilen dört adet çek için ayrı ayrı olmak üzere Batman İcra Müdürlüğü'nün dosyaları ile müvekkili aleyhine icra takipleri başlatıldığını, müvekkilinin cebri icra tehdidi ile karşı karşıya olduğundan dolayı iş bu davaya açmakta hukuki yararının olduğunu, görev yönünden ilgili çeklerin keşide ve ödeme yerinin Konya olması nedeniyle görevli mahkemelerin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı ile yapmış...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : ../.... Esas .../.... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI :... - (T.C No: ... ) VEKİLİ :Av. ... -.... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA :Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/04/2021 YAZIM TARİHİ : 09/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 17/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı lehine keşide edilen dört adet çek için ayrı ayrı olmak üzere Batman İcra Müdürlüğü'nün dosyaları ile müvekkili aleyhine icra takipleri başlatıldığını, müvekkilinin cebri icra tehdidi ile karşı karşıya olduğundan dolayı iş bu davaya açmakta hukuki yararının olduğunu, görev yönünden ilgili çeklerin keşide ve ödeme yerinin Konya olması nedeniyle görevli mahkemelerin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu ticaret neticesinde davaya konu çekleri verdiğini ancak davalının edinimini yerine getirmeyerek almış olduğu çeklerin konusuz kaldığını, müvekkilinin defalarca malların teslimini talep ettiğini ancak davalının edimini yerine getirmediğini, müvekkilinin ticari defterlerinin incelemesinde de malların teslim edilmediğinin anlaşılacağını beyan ederek müvekkili aleyhine açılan Batman İcra Müdürlüğü'nün .../..., .../...., ..../... ve .../... esas sayılı icra takiplerinin durdurulmasını, müvekkilinin icra takiplerine konu çeklerden dolayı borcu olmadığının tespitini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Batman Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini, esasa ilişkin beyanlarında davacının hukuki yarar varlığı iddiasının doğru olmadığını, başlatılan icra takiplerinin kesinleştiğini, müvekkili ile davacı arasında alım satım ilişkisi olmadığını, müvekkili şirketin dava dışı ... makineden alacaklı olup ... Makinanın da davacıdan alacaklı olduğunu, davaya konu borcun davacının ... Makinaya olan borcu olduğunu, ... Makina ile davacı anlaşarak müvekkili şirket adına çek düzenlendiğini, davacı ile ... Makina arasında yapılan sözleşme gereği de söz konusu makinaların davacıya teslim edildiğini d...