DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli 2017/963 Esas ve 2018/1524 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ...'in maliki olduğu, ...'nın idaresindeki ... plakalı aracın 23/07/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün" sola dönüş kurallarına uymamak ve şerit ihlali" kusuru nedeniyle asli kusurlu olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/987 KARAR NO : 2022/212 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2017 (Dava) - 20/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/963 Esas - 2018/1524 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli 2017/963 Esas ve 2018/1524 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ...'in maliki olduğu, ...'nın idaresindeki ... plakalı aracın 23/07/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün" sola dönüş kurallarına uymamak ve şerit ihlali" kusuru nedeniyle asli kusurlu olduğunu, davalının kusurlu aracın ZMMS ile sigortacısı olduğu ve müvekkiline ait araçta oluşan maddi hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrasında maddi hasarın İzmir 8. SHM' nin 2017/117 D. İş sayılı dosyasında makine mühendisi bilirkişi tarafından 24.500 TL olarak tespit edildiğini, alınan rapor üzerine davalının resmi posta adresine e-mail yolu ile başvurulmasına rağmen olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmediğini,müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere 10.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,İzmir 8. SHM ' nin 2017/117 D.İş sayılı dosyasında sarfedilen delil tespit giderleri ve vekalet ücretinin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 23/07/2017 tarihinde meydana geldiği iddia edilen bir kaza nedeniyle 09/08/2017 tarihinde e-mail yoluyla hasar ihbarında bulunarak, 24.500,00-TLlik hasar tazminatı ve değer kaybı talep ettiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları C.5. maddesinde Tebliğ ve İhbarlar başlığı altındaSigortacıya yapılacak bildirimler sigorta şirketinin merkezine veya sözleşmede yer verilen ilgili temsilciliğine veya sigorta sözleşmesine aracılık yapan acenteye noter eliyle veya taahhütlü mektupla yapılır. B.2. maddesinde, ..hak sahibinin, kaza veya zararın tespit edilebilmesi için bu genel şartlar ekinde yer alan gerekli tüm belgeleri sigortacıya iletmesi gerektiği şeklinde düzenleme bulunduğu, başvuru sahibinin mail yolu ile başvuruda bulunduğunu, sigorta sözleşmes...